Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1955/2011 р.
№/п 2/0810/259/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2012 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді - Гончаренко П.П.
при секретарі - Зеленській С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4254, 11 грн., вказавши, що 18.12.2006 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк »( правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» ) та фізичною особою резидентом України ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-07101-181206 від 18.12.2006 року. Відповідно до договору позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 2057, 00 грн., а саме: на придбання майна 1 870,00 грн. та на оплату кредитору плати за надання кредиту 187,00 грн. із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 17.12.2009 року. Банк виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит у сумі 2057,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 9550566 від 18.12.2006 року та рахунок-фактура № М76-44 від 18.12.2006 року. Зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № б/н від 18.12.2006 року.
Взяті на себе зобовязання за договором кредиту ОСОБА_1 не виконала належним чином, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 28.09.2011 р. складає 4254,11 грн., а саме: заборгованість за сумою кредиту 1964,31 грн.; заборгованість за відсотками 260, 30 грн.; заборгованість за комісіями 2 029, 50 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій прохає суд розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю. Вважає за необхідне винести заочне рішення по справі. На фіксацію судового процесу не наполягає.
Відповідачка в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлена своєчасно, причину неявки суду не повідомила, тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст.. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.
У відповідності зі ст..ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
Дійсно, 18.12.2006 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк »та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-07101-181206 від 18.12.2006 року. Відповідно до договору позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 2057, 00 грн., із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 17.12.2009 року. Банк виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит у сумі 2057,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 9550566 від 18.12.2006 року та рахунок-фактура № М76-44 від 18.12.2006 року. Зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № б/н від 18.12.2006 року.
Взяті на себе зобовязання за договором кредиту ОСОБА_1 не виконала належним чином, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 28.09.2011 р. складає 4254,11 грн., а саме: заборгованість за сумою кредиту 1964,31 грн.; заборгованість за відсотками 260, 30 грн.; заборгованість за комісіями 2 029, 50 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Суд вважає за можливе і необхідне винести заочне рішення по справі.
Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046, 1049 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р 29097000409763, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 ) суму заборгованості за кредитним договором № 001-07101-181206 від 18.12.2006 р. в розмірі 4254 ( чотири тисячі двісті пятдесят чотири ) гривні 11 коп.,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р 6499100199, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 ) суму сплаченого державного мита в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати за ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя П. П. Гончаренко
Судове рішення № 21536459, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 21.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1955/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: