Рішення № 21534996, 17.02.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.02.2012

№ 2-518/2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого –судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Сюсель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 06 серпня 2008 року, в розмірі 19507 грн. 54 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 195 грн. 08 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.08.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 8000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. В порушення умов договору відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобов’язання по сплаті кредиту та процентів за ним, у зв’язку з чим, кредитна заборгованість станом на 30.09 2011 року склала 19507 грн. 54 коп., з яких: 6746 грн. 56 коп. –заборгованість за кредитом; 7494 грн. 41 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3861 грн. 45 коп. –заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг У 500 грн. - фіксована частина та 905 грн. 12 коп. - процентна складова.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з’явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Запорізька правда»№ 11-12 (23045-23046) від 26 січня 2012 року.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 06 серпня 2008 року відповідач отримав 06.08.2008 року кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою (а.с. 5-7).

В порушення умов договору відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобов’язання по сплаті кредиту та процентів за ним, у зв’язку з чим, кредитна заборгованість станом на 30.09 2011 року склала 19507 грн. 54 коп., з яких: 6746 грн. 56 коп. – заборгованість за кредитом; 7494 грн. 41 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3861 грн. 45 коп. –заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг У 500 грн. - фіксована частина та 905 грн. 12 коп. - процентна складова, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3-4).

На час розгляду справи кредитна заборгованість не погашена та позивач наполягає на її стягненні.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами Цивільного Кодексу.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача по справі підлягають повному задоволенню, оскільки є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 195 грн. 08 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а.с. 2).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 60, 88, 169, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 623-625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, на рахунок № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 серпня 2008 року в сумі 19507 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сім) грн. 54 коп., яка складається: 6746 грн. 56 коп. –заборгованість за кредитом; 7494 грн. 41 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3861 грн. 45 коп. –заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг У 500 грн. - фіксована частина та 905 грн. 12 коп. - процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»(МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, на р/рахунок № 64993919400001) судові витрати в розмірі 195 грн. 08 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:                                                   Ю.В.Горбачова