Постанова № 21534730, 21.02.2012, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

0446/217/2012

3/0446/35/2012

21.02.2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

21.02.2012 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М. розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником Новоіванівської сільської Ради Юрївського району Дніпропетровської області, мешкаючого АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 працюючи керівником Новоіванівської сільської Ради Юрївського району Дніпропетровської області, розташованої по вул.Центральна-14 с.Новоіванівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, являючись посадовою особою зазначеної установи, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати екологічного податку в сумі 0,56 гривень, в порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року, в термін до 20.11.2011 року не надав платіжне доручення на перерахування належного до сплати зазначеного податку, в зазначеній сумі, надавши платіжне доручення 21.11.2011 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 зазначені вище обставини не заперечував.

Скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/114/154-3 (а.с.1), актом камеральної перевірки Новоіванівської сільської Ради Юрївського району Дніпропетровської області №1/1573/04525107 від 18.01.2012 року (а.с.2-3) та підпадає під ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Разом з тим вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю правопорушення.

Так, згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення посадова особа може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку у сумі лише 56 копійок.

Враховуючи досить незначну суму податку, що належав сплаті вважаю вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення малозначним.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 23, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.М. Гордієнко