Рішення № 21534463, 03.10.2011, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1654/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"03" жовтня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.

при секретарі Михайлової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Благо»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі Кредитної спілки «Благо»звернулося до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за договором кредиту в сумі 29182, 44 грн.

В позовній заяві зазначено, що 03 жовтня 2008 р. між кредитною спілкою «Благо»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № К 08/00520, який забезпечується договором поруки № 558 між кредитною спілкою «Благо»і ОСОБА_2 від 03 жовтня 2008р. та договором поруки № 559 між кредитною спілкою «Благо»і ОСОБА_3 від 03 жовтня 2008р.

За кредитним договором ОСОБА_1 отримав гроші в сумі 22 000 грн. на термін до 03 серпня 2009 року під 43 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування.

Починаючи з 03 лютого 2009року відповідач ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором не погашає, на суму заборгованості були нараховані відсотки, і сума боргу станом на день звернення до суду складала 22000, 00 грн. основний борг, борг по відсоткам 7182, 44 грн., а всього 29182, 44грн

Просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму боргу.

В судовому засіданні представник позивача у повному обсязі підтримав раніше заявлені позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 заперечував проти позову, просив суд відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що договір був оформлений на нього, а фактично гроші отримав співвідповідач ОСОБА_3

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не явились, про день, час і місце слухання справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали, і суд згідно зі ст. ст. 169, 224 ЦПК України розглядає справу за наявних у матеріалах доказах.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Як вбачається з копії договору кредиту 03 жовтня 2008 року між кредитною спілкою «Благо»та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № К 08/00520, на підставі якого позичальнику надано кредит в сумі 22 000 грн. на комерційні цілі (а.с.6)

Кредит було надано строком до 03 серпня 2009 року зі сплатою 43 відсотків річних від суми залишку кредиту за кожен день користування. Згідно додатку № 1 до договору складено графік сплату кредиту та відсотків за кредит. (а.с.7).

Згідно видаткового касового ордеру № 14/2 від 03 жовтня 2008р. ОСОБА_1 отримав гроші в сумі 22 000 грн. (а.с.13).

03 жовтня 2008 року між ОСОБА_2, як поручителем, та кредитною спілкою «Благо»укладено договір поруки № 558, в якому поручитель зобовязується відповідати перед кредитором кредитною спілкою «Благо»по зобовязаннях ОСОБА_1 по кредитному договору № К 08 \00520 від 03 жовтня 2008р. (а.с.14)

03 жовтня 2008 року між ОСОБА_3, як поручителем, та кредитною спілкою «Благо»укладено договір поруки № 559, в якому поручитель зобовязується відповідати перед кредитором кредитною спілкою «Благо»по зобовязаннях ОСОБА_1 по кредитному договору № К 08 \00520 від 03 жовтня 2008р. (а.с.20)

На адреси відповідачів 03 вересня 2010р. були направлені претензії про вирішити питання про сплату заборгованості за кредитним договором у десятиденний строк. (а.с.25)

У звязку з несплатою відповідачем ОСОБА_1 заборгованості по кредиту, нараховано відсотки, і станом на день розгляду справи заборгованість за договором становить 29182, 44 грн.

Згідно до п.5.4.3 Кредитного договору Кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності затримання сплати Позичальником частини кредиту та\або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує 1 календарний місяць.

Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

Позивач в обґрунтування позову надав розрахунки заборгованості за кредитним договором № К 08 /00520 від 03 жовтня 2008р. (а.с.26).

Враховуючи, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, доведені належними доказами, суд вважає необхідним їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 526,525,599 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212 215, 169, 224 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов Кредитної спілки «Благо»до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженця м. Бердянськ Запорізької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Запорізької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5., ідентифікаційний код НОМЕР_2, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, м. Бердянськ Запорізької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний код НОМЕР_3, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, м. Бердянськ Запорізької області на користь Кредитної спілки «Благо», р/р. 26506208052001 ЗРУ КБ «Приватбанк», ЗКПО 20517874, МФО 313399, заборгованість за кредитом 22000, 00 ( двадцять дві тисячі грн. 00 коп.), борг по відсоткам - 7182, 44 ( сім тисяч сто вісімдесят дві грн.. 44 коп.), а також судові витрати в сумі 291 грн. судовий збір та 120грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. М. Дубровська