Постанова № 21534345, 20.02.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/1213/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2012 року м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно директора ВКФ ТОВ «Титан»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2012 року при перевірці ВКФ ТОВ «Титан»було встановлено, що директором даного підприємства ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку завищено суму відємного значення, яка після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту за вересень 2011 року в сумі 47781 грн., чим вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак на розгляд справи повторно не зявився та не повідомив суд про причини не явки.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1/23-1 від 10.01.2012 року, актом №14/23-1/22104771 від 10.01.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 283-284,287,291,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Малюк В.М.