Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №0707/1845/2012
1/0707/116/2012
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого Слюсарчука В.М.
при секретарі Палінчак В.П.
з участю: прокурора Демко В.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта середня, працівника ПП «ОСОБА_5», одруженого, не судимого, -
за ст. 286 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
7 липня 2011 року біля 19 год. 20 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись із швидкістю 50 км/год в м. Мукачеві по вул. Садова в напрямку вул. Духновича, неподалік будинку №13 по вул. Садовій не забезпечив безпеку руху, порушив вимоги п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.10, 2.3, 10.1, 11.2, 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, що призвело до втрати керованості автомобілем, внаслідок чого автомобіль зїхав з проїзної частини дороги на тротуар зправа по ходу руху, зіткнувся із бетонною опорою лінії електропередач.
Внаслідок ДТП малолітній пасажир ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, отримав тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до його смерті.
Підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю, показав суду, що з малолітнім сином їхав за дружиною на її роботу. Син сидів ззаду нього, на вул. Садовій схопив його за руку, внаслідок чого він вивернув руль, зїхав на тротуар і вдарився в опору, у вчиненому розкаюється.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 власної вини, його вина у вчиненому злочині стверджується показами потерпілої, матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.
Так, потерпіла ОСОБА_4 показала суду, що підсудний являється її чоловіком, а ОСОБА_3 сином. Чоловік перезвонив їй на роботу, що їде за нею. Через деякий час про подію дізналася від лікаря дитячої лікарні.
Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи причиною ДТП являлося порушення водієм ОСОБА_2 п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.10, 2.3, 10.1, 11.2, 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України, тобто факт втрати контролю за рухом транспортного засобу, заїзду на праве узбіччя, не застосування екстреного гальмування, недотримання необхідного інтервалу безпеки огорожі та електроопори.
(а.с. 115-116).
Згідно висновку судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_3 настала внаслідок тупої травми шиї у вигляді перелому шийного відділу хребта на рівні 3-го шийного хребця з крововиливами в оточуючі мякі тканини, яка ускладнилась травматичним шоком. Тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
(а.с. 97-102).
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, кваліфікує його дії за ст. 286 ч.2 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше не судимого, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, думку потерпілої, приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Речовий доказ повернутий володільцеві.
Судові витрати покласти на засудженого.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортним засобом.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного цим вироком покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обовязки.
На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України.
Запобіжних захід підписка про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області на р/р 31256272210434 МФО 812016 в Банк УДК в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, КЕКД 25010100644 грн. 40 коп. за проведення експертиз.
На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.М. Слюсарчук
Судове рішення № 21534274, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 21.02.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0707/1845/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: