Рішення № 2153368, 17.05.2007, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №2-2436/07

РІШЕННЯ іменем України

заочне

17 травня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Дев'ятка В.В.

при секретарі - Слободян Ю.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ „ПростоФінанс" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів та штрафу в сумі 2 974 грн. 43 коп. Свої позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту від 18.05.2006 № 01000425524, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 2 099 грн. терміном на 3 місяці, зі сплатою процентів у розмірі 8% річних, комісії за обслуговування кредиту у розмірі 2,69%. Укладеним договором також передбачено сплату штрафу у розмірі 20% від повної суми простроченого щомісячного платежу. У порушення вимог договору кредиту відповідач ОСОБА_1 кредит не погасив, заборгованість перед позивачем становить 2 974 грн. 43 коп.

Представник позивача у суді позов підтримала, просить позов задовольнити, та, з урахуванням судових витрат, стягнути з відповідача 3 307 грн. 43 коп.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності встановив наступне.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 18.05.2006 укладено кредитний договір № 01000425524, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 099 грн. терміном на 3 місяці, зі сплатою процентів у розмірі 8% річних, комісії за обслуговування у розмірі 2,69% (п.п. 1.6, 2.4 договору). Пунктами 4.3.2., 5.5 укладеного договору, передбачено сплату штрафу у розмірі 20% від повної суми простроченого щомісячного платежу (а.с. 7-9).

У порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 прострочив сплату кредитної заборгованості.

Згідно розрахунку, заборгованість відповідача становить: сума неповернутого кредиту - 2 099 грн.; процентів за користування у розмірі річної ставки 8 % - 41 грн. 97 коп.; комісії за обслуговування у розмірі 2,69 % - 169 грн. 38 коп.; штрафу у розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу - 459 грн. 30 коп. Всього - 2 769 грн. 65 коп. (а.с. 15).

Суд вважає необгрунтованою суму штрафу зазначену у позовній заяві у розмірі 621 грн. 72 коп., оскільки, сума штрафу позивачем вирахувана з урахування прострочення 6 платежів, тоді як відповідачем прострочено лише 3 щомісячних платежі.

Також необгрунтовано завищена сума комісії за обслуговування кредиту - 70 грн. 58 коп. Остання вирахувана із суми кредиту - 2 623 грн. 60 коп., тоді як сума кредиту становить 2 099 грн.

За встановлених обставин, враховуючи вимоги ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; ст. 530 ЦК України, згідно якої якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, позов позивача підлягає частковому задоволенню.

Представник позивача також вказує, що звернення до суду із зазначеним позовом призвело до сплати судових витрат, які він просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 333 грн., а саме судовий збір у розмірі 51 грн., витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., суму оплати за оголошення в газеті у розмірі - 252 грн., що підтверджується відповідними квитанціями.

На підставі викладеного, керуючись ст.526, 530, 549 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 88, 169, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ТОВ „ПростоФінанс" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1 на користь користь товариства з обмеженою відповідальністю „ПростоФінанс", 04073, м. Київ, пр. Московський, 9, корп. 5, 4-й поверх, ідентифікаційний код 33694552, п/р 26503301839 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465 заборгованість за кредитним договором в сумі 2 769 грн. 65 коп. та 333 грн. судових витрат, а всього 3 102 грн. 65 коп. (три тисячі сто дві гривні шістдесят шість копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.