Вирок № 2153276, 10.05.2007, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-33/2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Боднарук Б.В.

при секретарі: Сташків О.С.

з участю прокурора: Псарюк В.Ф.

адвоката ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козові справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця с. Дибще Козівського району, громадянина України, не одруженого, освітою середньою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2007 року, під час проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_1, по місцю свого проживання в с. Дибще Козівського району, незаконно збув оперуповноваженому ОПВ БОРР ВБНОН при УМВС України Мельник В.М. за гроші в сумі 250 грн. подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, масою в перерахунку на суху речовину 29.77 гр., яка згідно висновку експерта № 2-504 від 13 березня 2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) та відповідно з Переліком наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого відповідно Ст. 6 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 15 лютого 1995 року заборонений.

Під час проведення особистого огляду 09 лютого 2007 року ОСОБА_1, у нього вилучений паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, масою в перерахунку на суху речовину 3.28 гр., та в ході огляду домогосподарства, де проживає ОСОБА_1 в с. Дибще Козівського району, в спальні було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження і таку ж речовину виявлено розсипаною біля ліжка, загальною масою в перерахунку на суму речовину 19.05 гр., яку він зберігав для власних потреб і які згідно висновків експерта № 2-503 та № 2-505 від 13.03.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) та

2

відповідно з Переліком наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого відповідно ст. 6 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 15 лютого 1995 року заборонений.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що в жовтні 2006 року він біля смітника в с. Дибще Козівського району побачив декілька рослин коноплі, які зрізав і приніс їх додому, де висушив, подрібнив та зберігав для власних потреб.

09 лютого 2007 року до нього додому в с. Дибще Козівського району зайшов невідомий йому чоловік і під час розмови запитав чи не продасть він йому марихуани. На цю пропозицію він погодився і договорившись за ціну 250 грн., пішов в спальню, набрав трохи марихуани та виніс невідомому чоловікові, який заплатив йому 250 грн.. Після чого він був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих в ході особистого огляду вилучили у нього гроші, які він отримав за продаж марихуани в сумі 250 грн. та паперовий згорток в якому знаходилась марихуана. В присутності понятих та з дозволу його діда ОСОБА_3, який є власником будинку, працівники міліції провели огляд будинку, де в спальні в тумбочці виявили та вилучили пакет в якому знаходилась марихуана та було виявлено розсипану біля тумбочки марихуану. Вилучене було поміщене в поліетиленові пакети та опечатані бірками з підписами понятих та його підписом.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина стверджується матеріалами справи, а саме:

· протоколом оперативної закупівлі від 09 лютого 2007 року, під час якого в о/у ОПВ БОРР ВБНОН УМВС України Мельника В.М. в присутності двох понятих вилучено паперовий згорток наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він придбав в ОСОБА_1 по місцю його проживання в с. Дибще Козівського району за гроші в сумі 250 грн., а.с. В;

· актом огляду грошових коштів, під час якого працівниками міліції в присутності двох понятих оглянуто гроші в сумі 250 грн., а саме чотири купюри номіналом 100 грн. та 50 грн., ЗН № 0962562, ЕМ № 6937115, ДТ № 5870153, БУ № 4524860, які були використані для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, а.с. 7-8;

· протоколом особистого затриманого ОСОБА_1 від 09.02.2007 року, під час якого в останнього в присутності двох понятих вилучено грошові кошти в сумі 250 грн., які він отримав від працівника міліції Мельника В.М. під час оперативної закупівлі наркотичного засобу марихуани, крім цього у ОСОБА_1 було вилучено паперовий згорток з марихуаною, яку він зберігав для власних потреб без мети збуту, а.с. 14;

висновком судово-хімічної експертизи від 13.03.2007 року № 504, згідно якого речовина рослинного походження зеленого кольору, яку вилучено працівниками міліції в процесі проведення оперативної закупівлі

 3

наркотичних засобів в с. Дибще Козівського району в ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на Суху речовину становить 29.77 гр., а.с. 81-84;

· висновком судово-хімічної експертизи від 13.03.2007 року № 503, згідно якого речовина рослинного походження зеленого кольору, яку вилучено працівниками міліції в процесі особистого огляду з правої кишені штанів ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 3.28 гр., а.с. 65-68;

· висновком судово-хімічної експертизи від 13.03.2007 року № 505, згідно якого речовина рослинного походження зеленого кольору вилучена під час огляду місця події в ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 19.05 гр., а.с. 73-76.

Та показами свідків.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4пояснив, що 09 лютого 2007 року він разом з о/у ОПВ БОРР ВБНОН при УМВС України в Тернопільській області Поворозник С.М. проводив особистий огляд затриманого ОСОБА_1 в присутності двох понятих, з нагрудної кишені сорочки вилучено гроші в сумі 250 грн., які він отримав від працівників міліції під час проведеної оперативної закупівлі наркотичного засобу марихуани, що відбулась в с. Дибще Козівського району. Дані гроші вилучили і помістили в поліетиленовий пакет та опечатали біркою з підписами понятих, після чого він склав письмовий протокол вилучених купюр, де проставили свої підписи поняті та ОСОБА_1 Також в присутності понятих та ОСОБА_1 в о/у ОПВ БОРР ВБНОН УМВС України в Тернопільській області Мельник В.М. вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він придбав за 250 грн. у ОСОБА_1, про що було складено письмовий протокол оперативної закупівлі.

Свідок ОСОБА_5в судовому засіданні пояснив, що він працює в Козівському РВ УМВСУ в Тернопільській області і 09 лютого 2007 року проводив зважування в присутності понятих поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена в ході оперативної закупівлі працівниками ОПВ БОРР ВБНОН при УМВС України в Тернопільській області в ОСОБА_1, по місцю його проживання в с. Дибще Козівського району. Після зважування він склав протокол зважування, який був підписаний понятими та затриманим ОСОБА_1

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6пояснив, що 09 лютого 2007 року працівники міліції запросили його бути понятим під час особистого огляду затриманого ОСОБА_1 по місцю проживання ОСОБА_1 в його присутності та ще одного понятого міліціонери вилучили у ОСОБА_1 із правої кишені сорочки гроші в сумі 250 грн., номіналом 50 та 100 грн. як пояснив ОСОБА_1, дані гроші він отримав

4

від невідомого чоловіка, якому продав паперовий згорток наповнений маріхуаною. Крім того в його присутності в працівника міліції було вилучено паперовий згорток наповнений маріхуаною, який як він пояснив придбав під час оперативної закупівлі в ОСОБА_1 за 250 грн., про що працівниками міліції було складено протокол оперативної закупівлі. Вилучений згорток скріпили біркою, де він проставив свій підпис як понятий. Під час особистого огляду у ОСОБА_1 в його присутності працівники міліції вилучили поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Також він був присутній під час огляду місця події, в ході якого в спальні, в тумбочці біля ліжка працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження Зеленого кольору і таку ж рідину виявили розсипаною біля ліжка. Вилучені речі були поміщені у поліетиленові пакети, скріплені бірками з підписами понятих, учасників та затриманого ОСОБА_1 В ході документування оперативної закупівлі працівниками міліції були складені протоколи, які він підписав разом з іншим понятим.

Свідок ОСОБА_7в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її онуком, проживає разом з нею, її пристарілим чоловіком та її матір'ю, якій виповнилось 93 роки. їх в сім'ї було троє дітей, батько його помер коли йому він був маленький, мати змушена їздити по заробітках, а тому діти перебували на її утриманні та вихованні. Оскільки вона з чоловіком є пенсіонерами, часто хворіють, її мати є людиною похилого віку, яка потребує допомоги, тому він залишився проживати разом з ними та допомогає їм у веденні господарства.

Таким чином проаналізувавши зібрані по справі докази, суд, приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, виготовлення, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, та ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

Підходячи до обрання покарання ОСОБА_1, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється у вчиненому злочині, у нього на утриманні троє пристарілих людей, приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без його ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання за вчинений злочин з застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, та з застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.

Разом з тим, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_1 в період дії випробувального терміну відповідно до ст. 76

5

КК України на нього слід покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та щомісячно з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України і обрати покарання у вигляді:

· за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді трьох років і шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

· за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання обрати у вигляді трьох років і шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. ст. 75, 76 п. п. 2, 3, 4 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, щомісячно з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері схову речових доказів Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 141 грн. 24 коп. за проведення судово-хімічних експертиз, отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код: 24524727, банк одержувача: УДК в Тернопільській області МФО 838012, розрахунковий рахунок 35221003000215, призначення платежу - "За судово-хімічні експертизи № 2-503 та №2-505".

Запобіжний захід засудженому залишити підписку про не виїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб через райсуд.