Рішення № 21532652, 15.02.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

          25 січня 2012 р.                                                   м. Хмельницький

          Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді –Продана Б. Г., при секретарі –Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1,

          про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання кредиту, вказавши суду, що 18.09.2007 р. між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №557, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на суму 4 000 грн. 00 коп. строком до 15.09.2008 р., з платою за користування 42% річних.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач встановленого порядку погашення позики не дотримувався, в зв’язку із чим позивач змушений був проводити перерахунок сум.

          21.10.2011 р. представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача, посилаючись на те, що виплати, передбачені договором повністю припинились, гроші до цього часу не повернуті, на неодноразові звернення з вимогою повернути кошти відповідач не реагує.

          В судове засідання представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, та в якій просить розгляд справи провести без його участі, та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 11446 грн. 31 коп., а також судові витрати по справі на суму 234 грн. 46 коп.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

          Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача на проведення розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

          Суд заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач взяв на себе зобов’язання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору №557 від 18.09.2007 р., та не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобов’язання має виконуватися належним чином...

          Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитодавцю грошові кошти.., у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та такими що ґрунтуються на вимогах закону.

Крім того, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 114 грн. 46 коп., та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 589, 590, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд»(м. Київ, вул. В. Ярмоли, р/р 26503052600260, МФО 320649, ЄРДПОУ 22871103 в ПАТ КБ «ПриватБанк») заборгованість за кредитним договором в сумі 11446 грн. 31 коп., та судові витрати в сумі 234 грн. 46 коп., а всього 11680 грн. 77 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя: