Рішення № 21532549, 08.02.2012, Микитівський районний суд м. Горлівки

534/868/12

Справа № 2\534\35\12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2012 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Родіної Н.В., при секретарі Кузяєвій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Паралель»про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом та уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на свою користь вклад за депозитним Договором №4 від 30.01.2009р. у розмірі 35000 грн. та проценти за користування цим же депозитом у розмірі 12216,45 грн., посилаючись на те, що 30.01.2009 року між позивачем та Кредитною спілкою «Паралель»був укладений депозитний Договір №4, у відповідності з яким він розмістив депозит на суму 35000грн. на строк 12 місяців з виплатою 28% річних в кінці строку. Кінцем строку дії договору є 30.01.2010р. Дія договору сторонами продовжена до 30.04.2010р., відповідно до п.5.2. Договору, шляхом підписання Додатку №1.

01.05.2010р. після закінчення строку вкладу, позивач звернувся до відповідача з наміром отримати вклад та нараховані відсотки. Однак, відповідач відмовив позивачу у видачі вкладу, посилаючись на відсутність грошових коштів.

Позивач вважає такі дії протиправними і такими, що порушують його права споживача фінансових послуг, тому просить стягнути з відповідача 28% річних за користування вкладом, що становить 12216,45 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, за наведених в позовній заяві підстав, просив задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з КС «Паралель» депозитний вклад у сумі 35000 грн. та проценти за користування цим депозитом у розмірі 12216,45 грн.,

Відповідач - Кредитна спілка «Паралель»явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не надав, тому на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи на підставі наявних у ній даних та доказів без відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 23 ЗУ “Про кредитні спілки»внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Судом встановлено, що 30 січня 2009 року між Кредитною спілкою “Паралель” та ОСОБА_1 був укладений депозитний договір № 4 (далі договір) строком на 12 місяців, відповідно до якого ОСОБА_1 передав, а КС «Паралель»прийняла грошові кошти у розмірі 35 000грн. на строк, початком якого є дата внесення внеску (30 січня 2009 року) по 30 січня 2010 року із встановленням процентної ставки по вкладу в розмірі 28 процентів річних, з виплатою в кінці строку дії договору.

Внесення вкладником ОСОБА_3 грошової суми 35 000 грн. на рахунок КС «Паралель»підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 67 від 30.01.2009р..

Відповідно до п.3.1. Договору –спілка зобов’язується повернути Вкладнику суму по закінченню строку дії цього Договору. За користування внеском нараховувати та сплачувати Вкладнику проценти в строки та в розмірах, які передбачені умовами цього Договору.

Згідно п.4.1.Договору – сторони несуть відповідальність за цим Договором у відповідності до чинного законодавства України.

Відповідно до п. 5.1. Договору – цей Договір вступає в силу з моменту підписання його обома Сторонами, та діє по (30.01.10р.).

Відповідно п.5.2. Договору –строк дії цього Договору може бути продовжено за згодою Сторін шляхом підписання не пізніше ніж 5 робочих днів додаткового договору, який є невід’ємною частиною цього договору.

Дія договору сторонами продовжена до 30.04.2010р., відповідно до п.5.2. Договору, шляхом підписання Додатку №1 до депозитного договору №4.

Таким чином, строк депозитного вкладу закінчився 30 квітня 2010 року.

Як встановлено у судовому засіданні , сума депозиту та процентів за депозитом Кредитною спілкою “Паралель” виплачена позивачу не була, відповідач взяті на себе зобов’язання за договором не виконав.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для стягнення з Кредитної спілки “Паралель” на користь ОСОБА_1 суми депозиту у розмірі 35000 грн. та відсотків за договором депозиту у розмірі 12216,45 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати, у зв’язку з чим з відповідача на користь позивача суд стягує сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., та стягує на користь держави судовій збір в сумі 472,16грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки “Паралель” м. Красний Луч Луганської області (ідентифікаційний код 35019371) на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, суму депозиту за депозитним договором № 4 від 30.01.2009 року , у розмірі 35000 (тридцять п»ять тисяч)грн.,та проценти за користування депозитом у розмірі 12216(дванадцять тисяч двісті шістнадцять) грн..45 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Стягнути з Кредитної спілки “Паралель” на користь держави судовій збір в сумі 472,16 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

С у д д я: