Рішення № 21531960, 26.12.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-4351/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.0211 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Нев’ядомського Д.В.,

при секретарі - Калініченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 6/5/32/2007/980-К/26 від 12.12.2007р. у розмірі 101550,00 грн., та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12.12.2007р. між ВАТ КБ «Надра»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6/5/32/2007/980-К/26. Відповідно до умов договору, банком було надано відповідачу кредит в сумі 300 000 грн. строком до 17.10.2008р. зі сплатою за користування кредитом 30% на місяць. У відповідність до умов договору відповідач зобов’язався повертати кредит на рахунок №НОМЕР_2 та сплачувати передбачені договором відсотки шляхом здійснення платежів на рахунок №НОМЕР_3 згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Відповідачем порушені умови кредитного договору, станом на 07.10.2011р. за відповідачем утворилась заборгованість по кредиту в сумі 101550,00 грн., що складає: непогашений кредит у розмірі 27 204,88 грн., несплачені відсотки у розмірі 61771,16 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань у розмірі 12573,96 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

12 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6/5/32/2007/980-К/26, відповідно до умов договору, банком було надано відповідачу кредит в сумі 300 000 грн. строком до 17.10.2008р. зі сплатою за користування кредитом відсотків 30% на місяць.

Відповідно до п.п. 3.1.1.- 3.1.4. договору ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит на рахунок №НОМЕР_2 та сплачувати передбачені договором відсотки шляхом здійснення платежів на рахунок №НОМЕР_3 згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором кредиту №6/5/32/2007/980-К/26 від 12.12.2007р. станом на 07.10.2011р. сума заборгованості становить: непогашений кредит у розмірі 27 204,88 грн., несплачені відсотки у розмірі 61771,16 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань у розмірі 12573,96 грн., а всього - 101550,00 грн.

У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»підлягають задоволенню, тому слід стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором №6/5/32/2007/980-К/26 від 12.12.2007р. станом на 07.10.2011р. сума заборгованості становить: непогашений кредит у розмірі 27 204,88 грн., несплачені відсотки у розмірі 61771,16 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань у розмірі 12573,96 грн., а всього - 101550,00 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1049-1050 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 зареєстрованого: 61184, м. Харків,АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. ГоловчиноБорисівського р-ну. Бєлгородської обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "КБ "Надра" на р/р № 29099800806001, відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 351834, ЄДРПОУ - 06718690, суму заборгованості за кредитнимдоговором 6/5/32/2007/980-К/26 від 12.12.2007 р. у розмірі 101550,00грн.(сто одна тисяча п’ятсот п’ятдесят грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 зареєстрованого: 61184, м. Харків,АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. ГоловчиноБорисівського р-ну. Бєлгородської обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "КБ "Надра" на р/р № 29099800806001, відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 351834, ЄДРПОУ –06718690 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»судовий збір у розмірі 1015 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ