Рішення № 21531944, 20.02.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

20.02.2012

Справа № 2-2879/11

Номер провадження 2/2208/174/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

“20” лютого 2012 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

при секретарі Якубовській М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(надалі ПАТ «Дельта Банк») звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 31.10.06 р. між банком та відповідачем ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 003-22053-311006 у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 2655 грн. на придбання певного майна/послуг із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних по ньому не пізніше 30.10.2007 р. Банк свої зобовязання по договору виконав, однак відповідач станом на 16.08.2011 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 1430,77 грн., з них: заборгованість за сумою кредиту 1020,53 грн., заборгованість по відсоткам 11,96 грн., заборгованість по комісіям 398,28 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 1430,77 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками. Суд вважає за сожливе справу розглянути в його відсутності на підставі наявних в справі доказів оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, 31.10.06 р. було укладено з відповідачем кредитний договір № 003-22053-311006 згідно якого йому було надано споживчий кредит на придбання майна(послуг) у сумі 2655 грн. згідно з переліком, що зазначений в рахунку-фактурі № 2853 від 31.10.2006 р. із сплатою 5% на рік строком 12 місяців до 30.10.2007 р.(п.1.1-1.2, 2.3 договору). Умови договору банком виконані, що підтверджується копією меморіального ордеру № 5032704 від 31.10.2006 р., рахунком фактурою № 2853 від 31.ю10.2006 р., видатковою накладною № 3255 від 31.10.2006 р.

Відповідно до п.2.5 зазначеного договору за ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 2,5% в місяць. П.2.8 кредитного договору встановлено, що починаючи з місяця, що слідує за місяцем , в якому наданий кредит, позичальник щомісячно до 31 числа кожного місяця сплачує кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по оплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, у розмірі 295 грн. П.3.6 кредитного договору встановлено, що у разі порушення строків сплати платежів, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по оплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, позичальник сплачує на користь кредитора штрафні санкції(пеню) в розмірі 1,00% від простроченої суми за кожен день прострочення. П.10.1 кредитного договору встановлено, що строк дії договору встановлюється з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання позичальником зобовязань за цим договором. Зазначені обставини підтверджуються копією кредитного договору.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином від повідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконав, його заборгованість станом на 16.08.2011 р. складає 1430,77 грн., з них: заборгованість за сумою кредиту 1020,53 грн., заборгованість по відсоткам 11,96 грн., заборгованість по комісіям 398,28 грн..Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості який наданий позивачем до позовної заяви.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст..ст. 10, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 527, 549-551, 610, 1048-1055 ЦК України,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 29090000251101, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 003-22053-311006 від 31.10.2006 р. в сумі 1430,77 грн., з них: заборгованість за сумою кредиту 1020,53 грн., заборгованість по відсоткам 11,96 грн., заборгованість по комісіям 398,28 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120 грн., судовий збір в сумі 51 грн.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного судуА. В. Вдовичинський