Вирок № 21531153, 26.07.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-171/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.07.2011 г. Киевский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи Божко В.В.

при секретаре Грецких М.А.

с участием прокурора Белоусовой Н.А.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование высшее, холостого, не работающего, судимого 14.06.1994 г. Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч. 3, 17-140 ч. 3 УК 2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 45 на 1 год; 06.04.1998 г. г. Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 141 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 годам лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины на 1 год.4, 06.04.1998 г. Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 141 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины на 2 года; 15.01.2002 г. Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 15.04.2005 г. Московским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины на 2 года; 22.08.2008 г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 2, 15-185 ч. 2 УК Украины к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освободился 22.09.08 г. по отбытию срока наказания, проживаюшего по адресу: АДРЕСА_7 ,

в совершении преступлений, предусмотренных 15 ч.2 185, ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2 30.03.2009 г., в 17 час. 30 мин., находясь в помещении кафе «Занзибар», расположенный по ул. Сумской, 11 в г. Харькове, где на вешалке, распложенной рядом со столиком, увидел куртку, принадлежащую посетителю кафе ОСОБА_3, в которой во внутреннем кармане находилось портмоне с денежными средствами и действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, решил похитить чужое имущество, подошел к вешалке и воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из портмоне ОСОБА_3 деньги в сумме 700 грн. и 2000 долларов США, что согласно курсу НБУ, на момент кражи составляло 15400 грн. С похищенным скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 16100 грн., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2 03.09.2009 г. в 14 час., имя умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, приехал к квартире АДРЕСА_1, где проживают ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, путем подбора ключа, проник в указанную квартиру и оттуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4: денежные средства 8000 грн., 300 долларов США, который согласно курсу НБУ составило сумму 2395,5 грн., часы мужские, в корпусе из золота, стоимостью 5000 грн. с ремешком, стоимостью, согласно товароведческой экспертизе № 180 от 25.09.2009 г. 140 грн.; часы наручные мужские ТМ «Романсон», стоимостью 789,0 грн., согласно товароведческой экспертизе № 180 от 25.09.2009 г., с ремешком, стоимостью 180 грн., а также имущество, принадлежащее ОСОБА_5: часы женские ТМ «Ника», с корпусом из золота, стоимость. 2000 грн.; браслет из золота, плетение «картье», стоимостью 3000 грн.; цепочка из золота, стоимостью 700 грн.; цепочка из золота, стоимостью 800 грн., подвеска из золота в виде «египетский фараон», стоимостью 200 грн., повеска из золота в виде «Сердца», стимостью 400 грн.

С похищенным скрылся, причинив потерпевшим материальный ущерб: ОСОБА_4 на сумму 16504,5 грн., ОСОБА_5 на сумму 7100 грн., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2 10.09.2009 г. в 21 час., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, прибыл по адресу: АДРЕСА_2, где через незапертые двери проник внутрь жилища, откуда тайно похитил находившиеся в комнате ОСОБА_6 принадлежащее ему имущество: ноутбук «Асус»с блоком питания к нему, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 206 от 15.10.2009 г. 2185,40 грн.; деньги в сумме 2400 грн.

С похищенным скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 4585,4 грн., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2 14.09.2009 г. в дневное время, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, находясь в АДРЕСА_10 в вышеуказанном доме, после чего проник в ее помещение, откуда похитил имущество ОСОБА_7: ювелирные изделия цепь из металла желтого цвета, весом 14 гр., стоимостью 1680 грн., крест из металла желтого цвета, весом 7 гр., стоимостью 840 грн., крест из металла желтого цвета 4 гр., стоимостью 480 грн., перстень из металла желтого цвета, весом 4 гр., стоимость. 480 грн., серьги из металла желтого цвета весом 2 гр., стоимостью 240 грн., денежные средства в сумме 500 грн.. А всего, материальный ущерб, причиненный потерпевшему ОСОБА_7, согласно заключения товароведческой экспертизы № 143 от 28.10.2009 г. составил 4220 грн.

С похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2 21.09.2009 г. в дневное время, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, находясь в АДРЕСА_11 в вышеуказанном доме, после чего проник в ее помещение, откуда похитил имущество: ОСОБА_8. денежные средства в сумме 200 долларов США, что является эквивалентом 1601,30 грн. и 300 грн.; костюм мужской стоимостью 240 грн., шапку мужскую, стоимостью 25 грн., а также имущество ОСОБА_9 : денежные средства в сумме 300 грн.; куртку мужскую из кожи, стоимостью 1280 грн., очки солнцезащитные, стоимостью 182 грн.. А всего похитил имущества потерпевших, согласно заключения товароведческой экспертизы № 143 от 28.10.2009 г. ОСОБА_8 на общую сумму 2166,30 грн., ОСОБА_9 на общую сумму 1762 грн.

С похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2 26.09.2009 г. в период времени с 14-00 до 15 час. 30 мин., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, прибыл по адресу: АДРЕСА_3, где через незапертую дверь квартиры путем свободного доступа проник внутрь вышеуказанного жилища, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_10 имущество: кошелек, стоимостью 85 грн., в котором находились деньги в сумме 35 грн., портфель стоимостью 680 грн., в котором нахоило имущество: деньги стоимостью 150 долларов США, сто составляет эквивалент 1201,02 грн., деньги в сумме 1000 грн., ключи от входной двери в количестве 3 шт., не представляющие ценности, зонт, стоимостью 66,50 грн., удостоверение адвоката на имя ОСОБА_10, не представляющее ценности;, журнал учета доходо и расхода адвокатской деятельности, не представляющий ценности. А всего похитил имущества потерпевших, согласно заключения товароведческой экспертизы № 206 от 15.10.2009 г. на общую сумму 3067,52 грн.

С похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2 27.09.2009 г. в период времени с 14-00 до 14 час. 30 мин., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, прибыл по адресу: АДРЕСА_4, где через незапертую дверь квартиры путем свободного доступа проник внутрь вышеуказанного жилища, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_11. имущество: ноутбук «Тошиба», стоимостью 34560 грн., портфель кожаный, стоимостью 160 грн., 4 кошелька, стоимостью 221 грн., в которых находились денежные средства в сумме 185 грн. и 1000 евро, что является эквивалентом 11824,442 грн., читательский билет на имя ОСОБА_11, не представляющий материальной ценности А всего похитил имущества потерпевшего на общую сумму 15846,44 грн.

С похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2 28.09.2009 г. в период времени с 14-00 до 21 час. 00 мин., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, прибыл по адресу: АДРЕСА_5, где при помощи имеющейся у него монтировки взломал входные двери и проник внутрь жилища, откуда тайно похитил находившиеся в квартире ОСОБА_12 имущество: денежные средства в сумме 6500 грн., золотой браслет с украшением в виде подвески в форме сердца 585 пробы, стоимостью 732,54 грн., две картонные коробки с установочными дисками кА цифровому фотоаппарату «Олимпус»и цифровым фотоаппаратом «Олимпус М 1010»в нерабочем состоянии, не представляющие материальной ценности

А всего похитил имущества потерпевших, согласно заключения товароведческой экспертизы № 206 от 15.10.2009 г. на общую сумму 7232,54 грн.

С похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2 03.10.2009 г. в 13 час. 00 мин., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе с неустановленным лицом, повторно, прибыли по адресу: АДРЕСА_6, где путем подбора ключей проникли в вышеуказанную квартиру, откуда пытались похитить принадлежащее ОСОБА_13 имущество: ДВД плеер, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 206 от 15.10.2009 г. 337,50 грн. Похищенное положили возле входной двери и собирались вынести из квартиры, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, до конца не смогли по причина, независящим от их воли, т.к. ОСОБА_2 был задержан посторонним гражданином, а неустановленному лицу удалось скрыться.

Кроме того, ОСОБА_2 23.09.2009 г. в дневное время, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, находясь в АДРЕСА_8 в вышеуказанном доме, после чего проник в ее помещение, откуда похитил имущество ОСОБА_14: денежные средства в сумме 150 долларов США, что является эквивалентом 1201,02 грн. и 1500 грн.; пистолет пневматический МП-654 К, стоимостью 854 грн., системный блок ПК с комплектацией: корпус металлический, стоимостью 410,40 грн., материнская плата СМ «Сокет 938», стоимостью 1216 грн., видео карта т.м., стоимостью 661,20 грн., жестский диск емкостью 200 ГБ, т.м. «Самсунг», стоимостью 304 грн., привод «ЛД», стоимостью 193, 20 грн., привод СД, т.м. «Асус», стоимостью 174,80грн.

А всего похитил имущества потерпевшего , согласно заключения товароведческой экспертизы № 147 от 13.11.2009 г. на общую сумму 7902,22 грн.

С похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2 01.10.2009 г. в дневное время, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, находясь в АДРЕСА_9 в вышеуказанном доме, после чего проник в ее помещение, откуда похитил имущество ОСОБА_15: денежные средства в сумме 70 евро, что является эквивалентом 820,41 грн.., 1700 грн.; ювелирные изделия: серьги из металла желтого цвета весом 1,5 гр., стоимостью 182,50 грн., кольцо из металла желтого цвета, весом 6,5 гр., стоимостью 790,85 грн., серьги из металла желтого цвета, весом 8 гр., стоимостью 973,36 грн., перстень из металла желтого цвета, общим весом 12 гр., стоимостью 1460 грн., кулон-подвеску из металла желтого цвета, весом 10 гр., стоимостью 1216, 70 грн., брошь из металла желтого цвета весом 10 гр., стоимостью 1216,70 грн., кольцо из металла желтого цвета весом 4,Ю5 гр., стоимостью 547,52 грн., кольцо из металла желтого цвета весом 7 гр., стоимостью 851,69 грн. А всего похитил имущества потерпевшей, согласно заключения товароведческой экспертизы № 147 от 13.11.2009 г. на общую сумму 9759,73 грн.

С похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_2, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя в инкриминированных преступлениях признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенных преступлений, изложенные выше, пояснив, что совершил указанные преступления вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств. Раскаивается в содеянном.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При постановлении приговора суд ограничил объем доказательств допросом подсудимого.

Суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной полностью и квалифицирует его действия:

по ст. . 15, ч. 2 ст. 185 ч. 3 УК Украины, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище;

по ч.2 ст. 185 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно;

по ч.3 ст. 185 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

За содеянное он и должен нести ответственность.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_2., суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, которые смягчают наказание.

В силу ст. 12 УК Украины совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести и тяжкой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд не усматривает.

Изучением личности виновного установлено, что ОСОБА_2 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ПНД и наркодиспансере не состоит, тяжких последствий от содеянного не наступило, ущерб потерпевшим не возмещен.

При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, характера преступных действий, наступивших от его действий последствий и ущерба, а также того, что наказание должно быть достаточным для его исправления, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 182 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, считая данное наказание необходимым и достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений.

Судебные издержки по делу за производство товароведческих экспертиз подлежат взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 15, 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Меру пресечения содержание под стражей в СИЗО - 27 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания исчислять с 03.10.2009 г., т.е. с момента фактического задержания.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу:

ОСОБА_3 материальній ущерб в размере 15100 (пятнадцать тысяч сто) грн;

ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 17950 (семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) грн.;

ОСОБА_16 материальный ущерб в размере 7100 (семь тысяч сто) грн.;

ОСОБА_6 материальный ущерб в размере 5522 (пять тысяч пятьсот двадцать две) грн.;

ОСОБА_10 материальный ущерб в размере 3280 (три тысячи двести восемьдесят) грн.;

ОСОБА_11 материальный ущерб в размере 36885 (тридцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять) грн.;

ОСОБА_12 материальный ущерб в размере 8300 (восемь тысяч триста) грн.

ОСОБА_14 материальный ущерб в размере 9580 (девять тысяч пятьсот восемьдесят);

ОСОБА_15 материальный ущерб в размере 9759 (девять тысяч семьсот пятьдесят девять) грн., моральный вред в размере 2000 (две тысячи ) грн.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за производство экспертиз в размере 3439 (три тысячи четыреста тридцать девять) грн. 04 коп., перечислив указанную сумму на р/с ВДК в Киевском районе г. Харькова код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с назначением платежа: за экспертные услуги

Вещественные доказательства, переданные потерпевшим по сохранной расписке, а именно ДВД плеер, переданные ОСОБА_13, гарантийный талон на часы и паспорт на корпус для часов, переданные ОСОБА_4, оставить в их распоряжении; цилиндровый механизм врезного замка и 5 ключей, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по квитанции № 519 по делу № 60091300, обратить в доход государства, конверт с 5 ОЛЛ со СПР, приобщенный к делу (л.д. 63 т. 3) хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным с момента вручения копии приговора.

Председательствующий