Вирок № 21531114, 05.07.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-784/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.07.2011 г. Киевский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи Божко В.В.

при секретаре Грецких М.А.

с участием прокурора Бударного А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Томска, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, женатого, участник боевых действий, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 09.03.2011 г. в 11-00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, с применением пневматического пистолета, прибыл к квартире АДРЕСА_1, где с ноября 2010 г. производилис ремонтные работы ранее ему незнакомые ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и позвонил в двери указанной квартиры. После того, как ему ОСОБА_4 открыл двери квартиры, ОСОБА_1 вошел в помещение и в грубой форме, действуя беспричинно достал из-за пояса принадлежащий ему пневматический газобалонный пистолетА- 111 калибра 4,5 мм № НОМЕР_1, и действуя из хулиганских побуждений, проявляя явное пренебрежение к существующим в обществе правилам поведения, проявляя особую дерзость, правой рукой, в которой находился вышеуказанный пистолет, нанес ОСОБА_4 удар в область головы, причинив потерпевшему физическую боль. Продолжая свои хулиганские дейтвия, ОСОБА_1, одной рукой схватил ОСОБА_4 за горло, а второй рукой приставил пистолет к его голове и стал угрожать ему применением пистолета.

ОСОБА_3, находящаяся в квартире, с целью пресечения хулиганских действий ОСОБА_1, сделала ему замечание и потребовала успокоиться и прекратить хулиганские действия, в ответ на что ОСОБА_1, игнорируя ее законным требованиям, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, направил пистолет в сторону ОСОБА_3 и осуществил выстрел в ее направлении, от которого последняя сумела уклониться.

ОСОБА_2, находящийся в квартире, с целью пресечения хулиганских действий ОСОБА_1, сделала ему замечание и также потребовал успокоиться и прекратить хулиганские действия, в ответ на что ОСОБА_1, игнорируя его законным требованиям, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, направил пистолет в сторону ОСОБА_2 и осуществил выстрел в его направлении, в ходе которых причинил ОСОБА_2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1030 ая/11 от 17.03.2011 г. кровоподтек и ушибленную рану на туловище, ссадину на левой руке, которые относятся к легким телесным повреждениям.

Хулиганские действия ОСОБА_1 не прекращались на протяжении 10 15 минут и были пресечены самими потерпевшими, которые вытолкали последнего из квартиры и закрыли дверь.

Подсудимый ОСОБА_5, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя в инкриминированном преступлении признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, изложенные выше, пояснив, что причиной совершения указанного преступления послужили те обстоятельства, что в указанной квартире длительное время происходили ремонтные работы, часть слишком шумных и ему, как жильцу, живущему на верхнем этаже, причинялись неудобства. Придя с работы, он не мог отдыхать из-за шума, в связи с чем необдуманно совершил вышеуказанные действия. Раскаивается в содеянном, в судебном заседании принес извинения потерпевшему.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст. 296 ч. 4 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений потерпевшим, длительном и упорном нарушении общественного порядка, связанные с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия, с применением предмета, заранее заготовленного для причинения телесных повреждений.

За содеянное ОСОБА_1 и должен нести ответственность.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, наступившие последствия, обстоятельства, которые смягчают наказание, личность виновного.

В силу ст. 12 УК Украины совершенные подсудимыми преступления относятся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением личности виновного установлено, что ОСОБА_5 ранее не судим, его возраст ( пенсионер 66 лет), является участником боевых действий, страдает рядом хронических заболеваний, о чем в материалах дела имеются данные из медицинских учреждений (л.д. 143 149), по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ПНД и наркодиспансере не состоит.

При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, характера преступных действий, не наступление от его действий тяжких последствий и ущерба, а также того, что наказание должно быть достаточным для его исправления, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и считает возможным применение ст. 75 УК Украины, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, считая данное наказание необходимым и достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде суд оставляет прежней, после чего ее следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу за производство экспертизы подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины и назначить наказание виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 /три/ года.

В силу ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 в период течения испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы, периодически являться для регистрации в эти органы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде, оставить прежней, после чего отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за производства экспертизы в размере 1136 (одна тысяча сто тридцать шесть) грн. 68 коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет: получатель платежа НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области, под по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, расчет получателя 352290002000143, МФО 851011, с отметкой вида платежа: за проведение баллистической экспертизы., код 10701

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Киевского РО - пистолет пневматический уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Председательствующий -