Ухвала суду № 21529792, 20.02.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-А/2011/38137/11

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого –судді                     - ГРИГОР’ЄВОЇ А.О.,

при секретарі                     - ВИСТАВНОЙ А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови,

                                         Установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати рішення Дзержинського районного суду від 15.11.2004 року по справі за № 2-19713 за 2004 рік таким, яке не підлягає виконанню за давністю, визнати виконавчий лист № 2-19713/04 від 30.12.2004 року виданий Дзержинським районним судом міста Харкова як таким, який не підлягає виконанню у зв’язку зі спливом строків виконання, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 25300418 від 30.11.2010 року, яку виніс ДВДВС ХМУЮ, судові витрати покласти на відповідача.

          31.01.2012 року позивач доповнив позовні вимоги та просив дати правову оцінку діям посадових осіб ДВДВС ХМУЮ і притягти винних осіб до відповідальності, передбаченої законом, стягнути з відповідача на його користь суму завданої моральної шкоди у розмірі 502,90 грн.

          У судовому засіданні ОСОБА_1 відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача на його користь суми завданої моральної шкоди у розмірі 502,90 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.11.2004 року Дзержинський районний суд міста Харкова по справі № 2-19713, 2004 рік виніс рішення про стягнення з нього заборгованості на суму 457,18 грн. на користь КП «Харківські теплові мережі», а також держмита в сумі 51 грн. 16.12.2004 року рішення набрало законної сили. На підставі вказаного рішення суду 30.12.2004 року був виданий виконавчий лист за № 2-19713/04.

          08.06.2005 року документ про примусове виконання надійшов до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського управління юстиції.

          30.11.2010 року державний виконавець після більше п’яти років з дня надходження до нього виконавчого документу виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, яку він отримав 24.03.2011 року.

          Вважає подібні дії державної виконавчої служби неприпустимими і такими, що компрометують державну владу, порушуючи низку його конституційних прав, у зв’язку з чим він звернувся до суду з дійсним позовом.

          Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 лютого 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково: виконавчий лист № 2-19713/04 від 30.12.2004 року, виданий Дзержинським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»заборгованості за надані послуги теплопостачання та гарячу воду в сумі 457,18 грн. –визнаний таким, що не підлягає виконанню; зобов’язано Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції повернути виконавчий лист № 2-19713/04 від 30.12.2004 року, виданий Дзержинським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»заборгованості за надані послуги теплопостачання та гарячу воду в сумі 457,18 грн. до Дзержинського районного суду міста Харкова без виконання. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 –відмовлено.

          Як встановлено під час розгляду даної справи державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 з порушенням строку, визначеного Законом України «Про виконавче провадження»винесла постанову про відкриття виконавчого провадження, а саме виконавчий лист № 2-19713/04 був виданий 30.12.2004 року, а постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 30.11.2010 року, тобто майже через п’ять років, що є грубим порушенням діючого законодавства України.

          Крім того, в подальшому 19.04.2011 року державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 винесла постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за зазначеним виконавчим листом, оскільки виконавчий лист не відповідає вимогам п.6 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому листі не вказаний строк пред’явлення виконавчого листа до виконання.

          Зазначене є неприпустимим порушенням, оскільки під час вирішення питання відкриття провадження за виконавчим листом державний виконавець зобов’язаний був перевірити виконавчий лист на його відповідність вимогам Закону України «Про виконавче провадження»в тому числі в частині зазначення у ньому строку пред’явлення до виконання.

          Все вищезазначене вказує на те, що діями державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 були грубо порушені вимоги діючого законодавства України та зокрема права та інтереси позивача по даній справі –ОСОБА_1

          Керуючись ст.166 КАС України, суд

                                                  УХВАЛИВ:

          Про викладене в окремій ухвалі довести до відома начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції для прийняття заходів щодо усунення зазначених недоліків в роботі державного виконавця.

          Про вжиті заходи не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали повідомити суд.

Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії окремої ухвали.

СУДДЯ: