Постанова № 21526100, 02.02.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
02.02.2012
Номер справи
0603/217/2012
Номер документу
21526100
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 0603/217/2012

Провадження №3/0603/130/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.02.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Адамівка Вінницької області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 88 -1 КУпАП, -

встановив:

03 листопада 2011 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 на стихійному ринку в м. Бердичеві по вул. Раскової продавав рибу - окунь, загальною вагою 20 кг. без документів (без накладної та сертифікату якості), чим порушив порядок збуту об'єктів тваринного світу, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що рибу продавав за ціною 5 грн. за 1 кг., рибу її залишили, але на даний час ї вже немає в зв'язку зі спливом тривалого терміну.

Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що він вину визнав, та матеріали справи: акт зважування до протоколу від 03.11.11 № 004958.

Облдержрибінспекцією ставиться питання в порядку ст. 40 КУпАП про стягнення з винної особи вартості риби в дохід держави на рахунок місцевого бюджету. Суддя вбачає підстави для такого стягнення і стягує з ОСОБА_1 гроші в сумі 100 грн., тобто ціну, по якій останній продавав рибу - окунь, а саме: 5 грн. за 1 кг, всього - 20 кг.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 283284, 88-1 ч. 1 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави, що сплатити на р/р: 31112106700005, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100 без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави на рахунок місцевого бюджету (р/р 31112106700005, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100) 100 грн. заподіяної адміністративним правопорушенням майнової шкоди.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Яковлєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 21526100 ?

Документ № 21526100 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 21526100 ?

Дата ухвалення - 02.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21526100 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21526100 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21526100, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 21526100, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 02.02.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 21526100 відноситься до справи № 0603/217/2012

Це рішення відноситься до справи № 0603/217/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21526096
Наступний документ : 21552452