Ухвала суду № 21526006, 09.02.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________ Справа № 1512/2-1439/11

У Х В А Л А

09.02.2012 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Одесаобленерго»в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Одесаобленерго»в особі структурної відокремленої одиниці ПРЕМ про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути на користь ВАТ «Одесаобленерго»в особі Південного району електричних мереж з ОСОБА_1 суму заборгованості за невраховану електроенергію в розмірі 4920, 53 грн.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги не визнали, пояснили, що працівники ПРЕМ провели перевірку неналежним чином, а також що лічильник № 0041333 був технічно не придатним. Відповідач надала до суду зустрічний позов, в якому просить визнати дії працівників ПРЕМ неправомірними та стягнути на її користь моральну шкоду.

В судовому засіданні 14.07.2011 року представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової технічної експертизи для виявлення технічної справності лічильника №0041333.

В судовому засіданні 09.02.2012 року вказане клопотання позивач за зустрічним позовом та її представник підтримали.

Представник первісного позивача Олійник І.М. не заперечувала проти проведення експертизи.

Суд вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги той факт, що прохання представника позивача за зустрічним позовом засноване на законі та з урахуванням того, що для зясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, вважає необхідним призначити по справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі технічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1.Чи являється справним лічильник № 0041333, належний до АДРЕСА_1 та Петрова у м. Одесі?

2.Чи придатний до використання вказаний лічильник без шунта з дооблікового запобіжника на після облікову лінію?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-6111/10 та зобовязати представника ВАТ «Одесаобленерго»в особі Південного району електричних мереж надати експерту вказаний лічильник, який зберігається у первісного позивача.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.