П О С Т А Н О В А
3/546/173
09 лютого 2012
Суддя Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Совєтського РВ Макіївського МУ ГУМВСУ в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, працюючого на шахті «Я.Глубока»прохідником, який проживає: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
05.02.2012 року о 08 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в громадському місці, а саме в підїзді будинку АДРЕСА_1, вчинив сварку з сусідами, зробивши йому зауваження, тобто зробити музику тихіше, у відповідь на зроблені зауваження, він почав виражатися на нецензурною лайкою на адреси сусідів, чим порушив громадський порядок.
Дослідивши матеріал, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
На підставі ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_2 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в держбюджет Совєтського району м. Макіївки р/р 31113106700067, ОКПО 34686736 ГУ ГКУ в Донецькій області МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї в той самий строк може бути винесений протест прокурора.
Суддя: Курова О.І.
Судове рішення № 21525810, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 14.02.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 546/1038/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: