Рішення № 21525617, 07.02.2012, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
07.02.2012
Номер справи
2-4307/11
Номер документу
21525617
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ-ОДЕСЬКЕ МІСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ №7860 ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

_________________

                                                  Справа№2-4307/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          07.02.2012 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі - Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

                                                   встановив:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, та збільшивши позовні вимоги просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 49554,57 гривень та судові витрати. При цьому представник позивача посилається на те, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 76300,00 гривень терміном користування до 7 листопада 2013 року, а відповідач зобов’язався належним чином використати та повернути кредит і сплатити відсотки за користування ним. Однак відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконав, в зв*язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 49554,57 гривень, тому позивач змушений звернутись до суду.

В судове засідання представник позивача не з*явилась, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з*явився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв не надав.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 07 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №899, згідно якого позивач надав відповідачу строком до 07 листопада 2013 року кредит у розмірі 76300,00 гривень, а відповідач зобов’язався належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування ним, а саме 18% річних /а.с. 18-22/.

Позивач у повному обсязі виконав перед відповідачем ОСОБА_1 свої зобов*язання по наданню кредитних коштів.

Відповідач ОСОБА_1 з умовами укладеного кредитного договору був ознайомлений та згодний, що вбачається з його підпису в зазначеному договорі, однак не виконав зобов’язань за договором, чим порушив його умови, що вбачається з розрахунку заборгованості, яка складає станом на 13.10.2011 року –49554,57 гривень, з яких: залишок заборгованості за кредитом –23577,10 грн.; заборгованість за відсотками –250,22 грн.; прострочена заборгованість за кредитом –15453,00 грн.; прострочена заборгованість за відсотками –7978,39 грн.; борг за пенею та відсотками –734,44 грн.; борг за пенею по кредиту –1564,42 грн. /а.с. 35-37/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що збільшені позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України»підлягають задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтовані та доведені.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 15, 526, 530, 536, 554, 611, 612, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії - Одеське міське відділення №7860 АТ «Ощадбанк»(р/р 37399900050001, МФО 388078, код ЕДРПОУ 02763469, адреса: 65045, м.Одеса, вул. Буніна, 40), заборгованість за кредитним договором у розмірі 49554,57 гривень /сорок дев*ять тисяч п*ятсот п*ятдесят чотири грн. 57 коп./, з яких: залишок заборгованості за кредитом –23577,10 грн.; заборгованість за відсотками –250,22 грн.; прострочена заборгованість за кредитом –15453,00 грн.; прострочена заборгованість за відсотками –7978,39 грн.; борг за пенею та відсотками –734,44 грн.; борг за пенею по кредиту –1564,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії - Одеське міське відділення №7860 АТ «Ощадбанк»(р/р 37399900050001, МФО 388078, код ЕДРПОУ 02763469, адреса: 65045, м.Одеса, вул. Буніна, 40) судові витрати: держмито в сумі 442,74 гривень та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя :                                         Васильків О. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21525617 ?

Документ № 21525617 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21525617 ?

Дата ухвалення - 07.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21525617 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21525617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21525617, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 21525617, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 07.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 21525617 відноситься до справи № 2-4307/11

Це рішення відноситься до справи № 2-4307/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ-ОДЕСЬКЕ МІСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ №7860 ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21525604
Наступний документ : 21525632