Ухвала суду № 21525585, 14.02.2012, Київський районний суд м. Одеси

_____________ Справа № 1512/2-1366/11

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

14.02.2012

Київський районний суд

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у судовому засіданні позовну цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеського міськвиконкому про визнання права власності на самочинні будівлі, про виділ частки із спільного майна, усунення перешкод у користуванні власністю, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким визнати за ним право власності на самочинно зведені прибудови у домоволодінні АДРЕСА_1 у вигляді літ.”А1,А2,а3,а5,а6”, виділити в самостійний об”єкт нерухомості зазначені будівлі, зобов”язати ОСОБА_2 не робити перешкод йому у користуванні власністю.

ОСОБА_2 з позовом не погодився і надав зустрічні вимоги про визначення порядку користуванні земельною ділянкою площею 773 кв.м. по АДРЕСА_1

ОСОБА_3- власник будинку, що розташований на суміжній земельній ділянці по АДРЕСА_2 звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким зобов”язати ОСОБА_1 не перешкоджати у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення самочинно зроблених навісу та будівлі літ.”А1” по АДРЕСА_1

Судовою ухвалою від 28 січня 2009 року для правильного і об”єктивного вирішення спору було призначено судові будівельно-технічна і землевпорядкова експертизи з питань визначення порядку користування земельною ділянкою і відповідності діючим будівельним і санітраним нормам і правилам самочинних будівель.

14 січня 2010 року судова ухвала ОНДІСЕ повернута без виконання з тих підстав, що за клопотанням експерта суд не надав додаткові документи.

За клопотанням представників з боку ОСОБА_1 26 квітня 2010 року суд направив ухвалу від 28.01.2009 року про призначення експертизи для виконання судовому експерту ОСОБА_4 10 червня 2010 року ухвала повернута експертом до суду з тих підстав, що відповідачева сторона умисно перешкоджає у виконанні експертних робіт.

01 липня 2010 року суд за клопотанням сторін удруге направив судову ухвалу від 28 січня 2009 року про призначення експертизи разом з матеріалами справи на виконання до ОНДІСЕ. Провадження по справі зупинив до отримання висновків експерта.

Наданий час справу повернуто з експертної установи без виконання судової ухвали про призначення експертизи.

Суд вважає можливим розгляд даної справи без висновків експертів і відновлює провадження по справі для розгляду спору по суті.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеського міськвиконкому про визнання права власності на самочинні будівлі, про виділ частки із спільного майна, усунення перешкод у користуванні власністю, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 березня 2012 року на

14 год. 00 хвл., повідомити сторони, представників про час та місце слухання справи.

Суддя:Калашнікова О. І.