від відповідача
не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно.
Обставини
справи:
Відкритим акціонерним товариством
“Укртелеком” (далі позивач) заявлено позов до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення суми заборгованості за
невиконання умов договору НОМЕР_1 в розмірі 1182,24 грн. (основна
заборгованість).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань за
договором про надання доступу до глобальної мережі INTERNET по виділених лініях
НОМЕР_1.
Ухвалою господарського суду Київської
області від 25.09.06р. було порушено провадження у справі.
Справа розглядається після
відкладення.
Враховуючи, що представник
відповідача в судове засідання 27.10.06р. не з'явився, відзиву на позовну заяву
не надав, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним
чином ухвалою суду. Тому справа відповідно до статті 75 Господарського
процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами, без
участі представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача суд,
встановив:
05 квітня 2004 року між Відкритим
акціонерним товариством “Укртелеком” та Суб'єктом підприємницької діяльності
ОСОБА_1 був укладений договір НОМЕР_1 про надання доступу до глобальної мережі
INTERNET по виділених лініях, (далі -Договір), відповідно до умов якого (р. 1),
позивач надає відповідачу доступ до глобальної мережі INTERNET шляхом включення
до вузла Інтернет Укртелекому (далі Послуга). Відповідач включається до порту
Інтернет по каналу Frame Relay.
Відповідно до п.п 6.1-6.2 Договору
розрахунок вартості Послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів
Укртелекому (додаток А до Договору-копія в матеріалах справи) і залежить від
об'єму будь-якої переданої та прийнятої відповідачем інформації. Відповідач
проводить оплату за надану послугу щомісяця протягом 10 робочих днів з дати
виставлення рахунку. Рахунок Укртелеком виставляє до 5 числа наступного за
звітним місяця. Оплата послуги проводиться у грошовій одиниці України.
Додатково при оплаті послуги нараховується податок на додану вартість за
ставкою, що діє на момент оплати.
На виконання зазначеного Договору
ВАТ “Укртелеком” надало суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 доступ до
глобальної мережі INTERNET по виділених лініях та виставило відповідачу рахунки
вартості таких послуг НОМЕР_2 на суму 394,08 грн., НОМЕР_3 на суму 394,08 грн.
та НОМЕР_4 на суму 394,08 грн..
Проте, в порушення своїх договірних
зобов'язань (п. 6.2 Договору) відповідач не провів оплату за надану послугу
протягом 10 днів з дати виставлення рахунку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33
Закону України “Про телекомунікації” від 18 листопада 2003 року №1280-ІV
споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про
надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно
сплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Відповідно до частини першої та
частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання
- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються
одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених
законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що
зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно з приписами статей 525, 526
Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” про стягнення з
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 заборгованості за надання доступу
до глобальної мережі INTERNET по виділених лініях в розмірі 1182,24 грн. є
обґрунтованими, документально підтверджуються, і відповідно підлягають
задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита
відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до
статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на
відповідача.
Враховуючи вищезазначене, керуючись
статтею 124 Конституції України, статтями 22, 44, 49, 82-84, 116,
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; інша адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_5) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (01030,
м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18, код 21560766, п/р 2600257 в АППБ “Аваль” м.
Києва, МФО 300335) -1182 (одну тисячу сто вісімдесят дві гривні) 24 коп. боргу
за послуги електрозв'язку, 102 (сто дві гривні) 00 коп. державного мита та 118
(сто вісімнадцять гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
3. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили
Суддя Попікова О. В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 215236 ?
Документ № 215236 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 215236 ?
Дата ухвалення - 27.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 215236 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 215236 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 215236, Господарський суд Київської області
Судове рішення № 215236, Господарський суд Київської області було прийнято 27.10.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 215236 відноситься до справи № 353/4-06
Це рішення відноситься до справи № 353/4-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
