Рішення № 2152289, 09.06.2008, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2398

2008 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2008 року Ялтинський міський суд АР Крим

у складі:

головуючого судді - Прищепа О.І.,

при секретарі - Турлаєвій Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація № 2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу по квартирній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки в якому прохає, стягнути солідарно з відповідачів на їх користь суму заборгованості по квартирній платі в сумі 834,50 гривень, а також судові витрати.

Вимоги мотивовані тим, що відповідачі по справі які мешкають в квартирі АДРЕСА_1, який перебуває на балансі позивача, користуються послугами з експлуатації житлового будинку та прибудинковою територією за відсутністю договору та за отриманні послуги у повному обсязі не сплачувала, у зв'язку з чим, у відповідачів перед позивачем, виникла заборгованість в сумі 834,50 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надали суду заяву в якій зазначили, що позовні вимоги позивача підтримують в повному обсязі та прохали суд розглянути справу у їх відсутність в порядку заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання в черговий раз не з'явились. Про день, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін.

Крім того, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, наданні суду докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1, мешкають та зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що підтверджується копією особового рахунку НОМЕР_1(а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідачка не виконує свої обов'язки, згідно до діючого законодавства України, а саме не сплачує квартирну плату.

Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст. 179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.п. 1 п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. N 45, власник квартири зобовязаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, а саме, договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, при централізованому опалені, необхідно укласти договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, або відключитись від мережі постачання.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, відповідачі, не уклавши відповідний договір, фактично користуються наданими їм послугами, у зв'язку з чим, суд вважає, встановленим, що сторони досягли усіх істотних умов з порядку надання та отримання послуг, а також, порядку їх сплати, згідно до чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином.

Таким чином, відповідно до розрахунків, наданих позивачем(а.с. 5-7), заборгованість відповідачів по квартирній платі за період з 2002 року по березень 2008 рік складає у сумі 834.50 гривень.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 30 гривень та судовий збір на користь Держави в сумі 51 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 66, 67, 68, 162, 176, 178, 179, 184, 185 Житлового кодексу України, ст. 257, 526, 543 ЦК України, ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”, Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. N 45, ст. ст. 4-6, 10, 11, 60, 169, 174, 208-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація № 2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу по квартирній платі - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1:

 На користь Комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційна організація № 2” (юридична адреса: вулиця Київська, 64\1 місто Ялта, 98600, р/р 26004515420391, МФО: 324010, ОКПУ: 24406635):

- 834 (вісімсот тридцять чотири) гривень 50 копійок - в рахунок відшкодування боргу по квартирній платі;

- 30 (тридцять) гривень 00 копійок в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи;

На корись Держави (одержувач: місцевий бюджет м. Ялта, р\р 31419537700039, код платежу: 22090100, ЄДРПОУ 34740405, Банк: ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026):

- 51 (п'ятдесят одна) гривень 00 копійок - в рахунок сплати судового збору;

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ -

09 червня 2008 року

Пр-38 (2-2398/08) позивачу: КП “РЕО № 2”

98600

вул. Київська, 64\1

м. Ялта

відповідачу: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

АДРЕСА_1

В провадженні Ялтинського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація № 2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по квартирній платі.

Відповідно до ст. 227 ЦПК України направляємо Вам копію заочного рішення від 09 червня 2008 р. по зазначеній справі, для ознайомлення.

Додаток: копія рішення від 09 червня 2008 р. на 1 аркуші.

Суддя

Ялтинського міського суду О.І. Прищепа