Ухвала суду № 21522834, 03.02.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

          УКРАЇНА

Справа № 8а-383/2012 1220

"20" лютого 2012 р.

У Х В А Л А

УКРАЇНА

Справа № 8а- 383 2012 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Мозолєвої Т.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, -

В с т а н о в и в:

Постановою Первомайського міського суду № 2а-2057/2009р. від 23.11.2009р. зобов’язано УПФУ в м. Первомайську здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_1 в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.05.2011р. постанову Первомайського міського суду № 2а-2057/2009р. від 23.11.2009р. змінено, скасувавши її в частині зазначеного кінцевого строку –31 грудня 2008року щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 як дитині війни.

          УПФУ в м. Первомайську звернулось до суду з заявою про перегляд вказаної постанови у зв»язку з нововиявленими обставинами. Заяву мотивував тим, що рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011 р. у справі №20-рп/2011 внесені Законом №3491-VI до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 р.»зміни були визнанні конституційними, тому заявник вважає, що при розгляді справи суд повинен був керуватися положеннями постанов КМУ, а не ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Вивчивши заяву, вважаю за необхідне заяву повернути заявнику, так як справа не підсудна Первомайському міському суду як адміністративному суду, оскільки постанову Первомайського міського суду № 2а-2057/2009 від 23.11.2009р. змінено в частині строку стягнення постановою Донецьким апеляційним адміністративним судом.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.2 ст. 108 КАС України ,-

У х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду по справі № 2а-2057/2009р. від 23.11.2009 р., оскільки заява не належить розгляду у Первомайському міському суді як адміністративному суді.

Роз’яснити заявнику, що він має звернутися до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в Донецькому апеляційному адміністративному суді через Первомайський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Первомайського міського суду Т.В.Мозолєва

УКРАЇНА

Справа № 8а-68 2012 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, -

В с т а н о в и в:

Постановою Первомайського міського суду № 2а-414/2009 від 19.03.2009 р. зобов’язано УПФУ в м. Первомайську здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_2 в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.05.2009 р. постанову Первомайського міського суду № 2а-414/2009 від 19.03.2009 р. скасовано та зобов’язано УПФУ в м. Первомайську здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. та з 01.01.2009 р. з урахуванням фактично здійснених виплат.

          УПФУ в м. Первомайську звернулось до суду з заявою про перегляд вказаної постанови у зв»язку з нововиявленими обставинами. Заяву мотивував тим, що рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011 р. у справі №20-рп/2011 внесені Законом №3491-VI до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 р.»зміни були визнанні конституційними, тому заявник вважає, що при розгляді справи суд повинен був керуватися положеннями постанов КМУ, а не ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Вивчивши заяву, вважаю за необхідне заяву повернути заявнику, так як справа не підсудна Первомайському міському суду як адміністративному суду, оскільки постанову Первомайського міського суду №2а-414 скасовано та по справі прийнято нове рішення Донецьким апеляційним адміністративним судом.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.2 ст. 108 КАС України ,-

У х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду по справі № 2а-414/2009 від 19.03.2009 р., оскільки заява не належить розгляду у Первомайському міському суді як адміністративному суді.

Роз’яснити заявнику, що він має звернутися до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в Донецькому апеляційному адміністративному суді через Первомайський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Первомайського міського суду Г.Д.Скочій