Рішення № 21522798, 20.02.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-91/2012

"20" лютого 2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-91/ 2012р.

16 лютого 2012 року Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Коваленка О.М.

при секретарі Полякові І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними розірваний 29 жовтня 2010 р. Від цього шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження яких батьком записаний відповідач, матірю позивачка. Син мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Вона офіційно не працює і не отримує заробітну плату.

Відповідач неофіційно працює, де отримує нерегулярний і мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби, має задоволений стан здоров»я , та не має інших утриманців.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі 500 гривень щомісяця, починаючи з дня подання заяви до суду і досягнення сином повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Наша газета»( а.с. 22). Відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформацій не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі. У звязку з тим, що фактично не було можливості встановити місце проживання або перебування відповідача, судом було зароблено оголошення у пресі. Також відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідомі, викликаються в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

16 лютого 2012 р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено:

Позивачка дійсно не перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29 жовтня 2010 року, що підтверджується копією рішення Первомайського міського суду від 29.10.2010 р., відповідно до якого шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний (а.с.8).

Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить ксерокопія його паспорта ( а.с. 9).

Згідно довідки УЖКГ та КБ Первомайської міської ради Луганської області № 13697 від 12.09.2011 р. ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з сином ОСОБА_3, 1994 року народження ( а.с. 4).

Згідно довідки Первомайського міського центру зайнятості № 1095 від 12.09.2011 року ОСОБА_1 не зареєстрована в Первомайському міському центрі зайнятості у якості безробітної та шукаючої роботи (а.с. 5).

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення сторін і вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Добровільно відповідач свій обов'язок з утримання неповнолітньої дитини не виконує, не дивлячись на те, що його матеріальне положення дозволяє таку допомогу надавати, у зв'язку з чим аліменти з нього підлягають стягненню в судовому порядку.

Суд вважає за можливим визначити до стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття сина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 122, 213,215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Гірське Луганської області, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, що мешкає : АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісяця, починаючи з 29.11.2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок на користь Первомайського міського суду Луганської області, 93205, Луганська обл., м.Первомайськ, вул. Леніна, 36, код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДКСУ у м.Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 37736894, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Коваленко