Єдиний державний реєстр судових рішень
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-54/12
"20" лютого 2012 р.
09 февраля 2012г. Первомайский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Мозолевой Т.В.
при секретаре Махлай Ю.В.
с участием прокурора Боровковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, гр-на Украины, украинца, образование неполное - среднее, б/п, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 16.05.2001 г. Попаснянским районным судом Луганской области по ст. 122 ч.1 УК Украины 1960 г. к 2 годам лишения свободы, с применением ст.45 УК Украины условно с испытательным сроком 1 г., штраф 170 грн.; 13.02.2002 г. Первомайским городским судом Луганской области по ст. 185 ч.3 УК Украины 2001 г. к 3 годам лишения свободы, применением ст. 71 УК Украины присоединена часть наказания по приговору от 16.05.2001 г., окончательно к 4 г. лишения свободы; 05.11.2002 г. Первомайским городским судом Луганской области по ст.ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освободился 01.08.2005 г. на основании ст.81 УПК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 мес. 13 дней; 01.06.2009г. Первомайским городским судом Луганской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 6 месяцам ареста, 29.03.2011 г. Первомайским городским судом Луганской области по ст.309 ч.2, ст.311 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.2, 311ч.2 УК Украины, -
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1, будучи осужденным 29.03.2011г. Первомайским городским судом Луганской области по ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 УК Украины к трем годам лишения свободы, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком один год, на путь исправление не стал и вновь совершил умышленные преступления.
Повторно, в августе 2011 года, точный день и время установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находился на мусорной свалке, расположенной в районе ул. Речная г. Ирмино Луганской области, где увидел растения дикорастущей конопли и, достоверно зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, а каннабис наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал растение дикорастущей конопли, после чего, незаконно храня его при себе, принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_2 где, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, высушил и измельчил сорванное растение конопли, таким образом, незаконно приобрел, изготовил и стал хранить не менее 11,9 грамма в пересчете на сухое вещество наркотического средства - каннабиса, после чего неустановленное количество наркотического средства - каннабиса, ОСОБА_1 употребил путем курения, а оставшиеся у него 11,9 грамма в пересчете на сухое вещество наркотического средства - каннабиса, продолжал незаконно хранить без цели сбыта у себя дома.
07.11.2011г., в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 45 минут, работниками милиции в ходе проведения осмотра дома по адресу: АДРЕСА_2., по месту проживания ОСОБА_1, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом - растительного происхождения, зеленого цвета, в высушенном и измельченном состоянии, являющимся, согласно заключению экспертизы № 3471/609 от 14.11.2011 г. особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом, весом в пересчете на сухое вещество 11,9 грамма, которое ОСОБА_1 приобрел, изготовил и хранил по месту своего проживания без цели сбыта.
Повторно, 01.11.2011 года, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение прекурсора, с целью его использования для изготовления психотропного вещества, приехал на территорию Центрального рынка г. Стаханова, Луганской области, где незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, не менее 3,5 мл. прекурсора - соляной кислоты и незаконно храня его при себе, привез по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2 где хранил его для изготовления психотропных веществ без цели сбыта.
07.11.2011г., в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 45 минут, работники милиции в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_2 где проживает ОСОБА_1, обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц, градуированный на 5 мл с находящейся в нем жидкостью светло-желтого цвета, являющейся согласно заключению экспертизы № 3512/613 от 18.11.2011 года и Перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000г, прекурсором соляной кислотой, объемом 3,5 мл.
Повторно, примерно в конце октября 2011г., точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, примерно в 10.00 часов ОСОБА_1, возле двора своего дома по адресу: АДРЕСА_1, с правой стороны от калитки нашел полиэтиленовый пакет, в котором находилось в высушенном и измельченном состоянии растение конопли и достоверно зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, а каннабис наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, принес к себе в дом по вышеуказанному адресу, где стал хранить не менее 16,33 грамма наркотического средства - канабиса до 25.11.2011года без цели сбыта.
25.11.2011г. в период времени с 12.15 час. до 12.45 час. в ходе осмотра жилища ОСОБА_1, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, работниками милиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 3659/630 от 02.12.2011г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом, масса которого, в пересчете на сухое вещество составила 16,33 граммов.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью и подтвердил обстоятельства, совершенного им преступления указанные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался. Вину в содеянном осознал, раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме признания вины подсудимым его вина подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, и другими доказательствами, достоверность которых в судебном заседании подсудимым не оспаривается.
Из оглашенних в судебном заседании показаний свидетелей, ОСОБА_2(л.д. 195-196), свидетеля ОСОБА_3.(л.д.192-193), следует, что 07.11.2011г., примерно в19.35час., их пригласили присутствовать в качестве понятых при осмотре дома АДРЕСА_2. В ходе осмотра, сотрудники милиции обнаружили и изъяли три одноразовых медицинских шприца с жидкостью, пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушеном и измельченном состоянии, бутылку с жидкостью, пузырек, пустой медицинский шприц, пузырек с сиропом «Кофекс», две коробки таблеток «Пентасед». ОСОБА_1 пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему.
Из оглашенних в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_4.(л.д.172-173) следует, что 07.11.2011г. к ней домой пришли сотрудники милиции. В ходе осмотра дома обнаружили и изъяли три одноразовых медицинских шприца с жидкостью, пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушеном и измельченном состоянии, бутылку с жидкостью, пузырек, пустой медицинский шприц, пузырек с сиропом «Кофекс», две коробки таблеток «Пентасед», все изъятое принадлежало ее сожителю ОСОБА_1
Из оглашенних в судебном заседании показаний свидетелей, ОСОБА_5(л.д. 52-53, 85-86), свидетеля ОСОБА_6(л.д.50-51, 62-63), следует, что 25.11.2011г., примерно в12.00час., их пригласили присутствовать в качестве понятых при осмотре квартиры АДРЕСА_1. В ходе осмотра, сотрудники милиции обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушеном и измельченном состоянии, пластиковую бутылку с веществом белого цвета, три шприца, упаковку для шприца, в которой находилась вата с остатками какого - то вещества. На вопрос сотрудников милиции о происхождении обнаруженых предметов и веществ, ОСОБА_1 пояснил, что они принадлежат ему, а найденное вещество является марихуанной.
Из протокола осмотра места происшествия от 07.11.2011г. следует, что по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2 было обнаружено и изъято: пластиковая бутылка с веществом оранжевого цвета, вещество растительного происхождения, находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакете, 3 медицинских одноразовых шприца, емкостью по 5 мл. каждый, стеклянный пузырек с веществом коричневого цвета, медицинский одноразовый шприц, емкостью 2,5 мл. (л.д.142-143). Из протокола осмотра места происшествия от 25.11.2011г., следует что по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, бутылка из полимерного материала и 3 медицинских одноразовых шприца, упаковка от медицинского шприца с ватными тампонами (л.д.7-8) Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02.12.2011г. следует, что ОСОБА_1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.55-56). Согласно заключению эксперта № 3471/609 от 14.11.2011г., вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом. Масса каннабиса, предоставленного на экспертизу в пересчете на сухое вещество, составила 11,62 грамма. Первоначальная масса каннабиса, в пересчете на сухое вещество, составляла 11.9 грамма (л.д.186-186). Согласно заключению эксперта № 3512/613 от 18.11.2011г., желтая жидкость (об.3), предоставленная на экспертизу, является прекурсором соляной кислотой. Объем соляной кислоты, предоставленной на экспертизу составляет 3.4 мл. Первоначальный объем соляной кислоты составляет 3.5 мл.
Согласно данным на упаковке лекарственного средства «Пентасед» (об.6), состав одной таблетки: парацетамола 210мг, пропифеназола 210мг, кофеина 50мг, фенобарбитала 20мг, кодеина фосфата 10мг. Общее количество таблеток «Пентасед»составляет 20шт. Фенобарбитал относится к психотропным веществам, оборот которых ограничен и относительно которых допускаются исключения некоторых мер контроля. Кодеин относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен (л.д. 214-216).
Согласно заключению эксперта № 3659/630 от 02.12.2011г., вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу (об.1), является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом. Масса каннабиса, предоставленного на экспертизу в пересчете на сухое вещество, составила 16,05 граммов. Первоначальная масса каннабиса, в пересчете на сухое вещество, составляла 16.33 граммов.
В составе жидкости бурого цвета (об.2) на внутренней поверхности шприцов (об.3-5) и на поверхности ватных тампонов (об.6) наркотических средств, образцы которых имеются на базе лаборатории НИЭКЦ при Стахановском ГО УМВД, не обнаружено (в пределах чувствительности использованного метода анализа (л.д.43-46).
Согласно заключению эксперта № 217/410 от 08.12.2011г., на поверхности предоставленной на экспертизу бутылке из полимерного материала и шприце градуированном на 2.5мл были выявлены фрагменты папиллярных линий рук. На других объектах следов рук не выявлено. Фрагменты папиллярных линий рук выявленные на бутылке из полимерного материала и шприце, градуированном на 2.5 мл, не пригодны для идентификации личности (л.д.73-75).
Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду за август 2011г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду от 01.11.2011 г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 311 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение прекурсора, с целью его использования для изготовления наркотических веществ, совершенное повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду за октябрь 2011 г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
При решении вопроса о мере наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его не удовлетворительную характеристику по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, и считает, что исправление и предупреждение совершения новых преступлений ОСОБА_1 возможно только в местах лишения свободы, поскольку он совершил преступление в период испытательного срока, будучи условно осужденным, не стал на путь исправления, не оправдал оказанного судом доверия.
Суд считает, что наказание следует назначить с учетом требований ч.1 ст.71 УК Украины, поскольку подсудимый в период испытательного срока, совершил новое преступление, к наказанию, назначенному по новому приговору следует частично присоединить неотбытую им часть наказания по предыдущему приговору в виде одного года лишения свободы.
Смягчающими наказание ОСОБА_1 обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельством суд считает рецидив преступлений.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки за производство экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 93 УПК Украины.
Руководствуясь требованиями ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309 , ч.2 ст. 311 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 311 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Первомайского городского суда Луганской области от 29.03.2011г. виде одного года лишения свободы и окончательно к отбытию определить ОСОБА_1 наказание в виде четырех лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 30.11.2011г.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 не изменять, оставить содержание под стражей в СИ-18 г. Старобельска.
Вещественные доказательства: пластиковую бутылку с веществом оранжевого цвета, вещество растительного происхождения, находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакете, 3 медицинских одноразовых шприца, емкостью по 5 мл. каждый, стеклянный пузырек с веществом коричневого цвета, медицинский одноразовый шприц, емкостью 2,5 мл. находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО ГУМВД Украины в Луганской области - уничтожить.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения весом 16.33 гр., бутылку из полимерного материала и 3 медицинских одноразовых шприца, упаковку от медицинского шприца с ватными тампонами, находящиеся в камере хранении вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД Луганской области уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа -25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 3559/630 от 02.12.2011г. в сумме 337грн. 68коп.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа -25010100 за экспертные услуги по коду 22-10702 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 217/410 от 08.12.2011г. в сумме 225грн. 12коп.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа -25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 3471/609 от 14.11.2011г. в сумме 337грн. 68коп.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа -25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 3512/613 от 18.11.2011г. в сумме 337грн. 68коп.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения в апелляционный суд Луганской области, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента
получения копия приговора.
Судья Первомайского городского суда Т.В. Мозолева
Судове рішення № 21522690, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 20.02.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-54/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: