Рішення № 21521251, 17.02.2012, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 2-907/11

РІШЕННЯ

ім'ям України

"17" лютого 2012 р. Амвросіївський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого судді Ладе В.Р.

при секретарі Бачуріній М.В.

за участю представника позивача Ковальова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження в місті Амвросіївка справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі Амвросіївський РЕМ, до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2011 року позивач, ПАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі Амвросіївський РЕМ, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією в сумі 320 грн. 45 коп.

20 грудня 2011 року, після усунення недоліків позовної заяви, позивач звернувся з позовом до ОСОБА_4 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією в сумі 320 грн. 45 коп., обґрунтовуючи позовні вимоги наступним:

Між ПАТ «Донецькобленерго»та відповідачем ОСОБА_2 виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку позивача постачання електроенергії на об»єкт відповідача, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та контроль за споживанням електроенергії шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача споживання електроенергії, оплата спожитої електроенергії.

ОСОБА_2 має розрахункову книжку на квартиру, за вищевказаною адресою, де він фактично мешкає, на ім»я його померлої матері ОСОБА_5 оформлений особистий рахунок № 190634073, він зобов»язаний виконувати Правила користування електричною енергією для населення та нести відповідальність за їх порушення. 27 липня 2011 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електроенергією за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил, що виразилося у безобліковому користуванні електроенергією, без дозволу енергопостачальника, а саме: самовільне підключення квартири до електромережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на мережевий ввід. Виявлене порушення було зафіксовано в акті № 145884 від 27.07.2011 року. На підставі акту про виявлене порушення була нарахована вартість безобліково спожитої електроенергії в розмірі 278 грн. 45 коп.

Крім цього, 14 вересня 2011 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року та Правил користування електричною енергією для населення, за місцем проживання відповідача було вичвлено порушення ним п. 48 Правил, що виразилося у безобліковому користуванні електроенергією без дозволу енергопостачальника, а саме: самовільне підключення квартири до електромережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на мережевий ввід.

Згідно п. 53 Правил та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, по зазначеному акту про порушення Правил була нарахована вартість безобліково спожитої електроенергії в розмірі 42 грн. 03 коп.

Згідно ч. 1,2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»№ 575/97-ВР від 16.10.1997 року самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання електроенергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Згідно п. 37 Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

До теперішнього часу відповідачем сума заборгованості не сплачена, тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь 320 грн. 45 коп. та судові витрати в сумі 188 грн. 20 коп.

У судовому засіданні представник позивача юрисконсульт юридичного відділу структурної одиниці Харцизьких електричних мереж ПАТ «Донецькобленерго» Ковальов А.О. підтримав позовні вимоги в частині стягнення з відповідача вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією в сумі 320 грн. 45 коп., наполягає на їх задоволенні. Суду пояснив, що 27 липня 2011 року та 14 вересня 2011 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення»відповідачем, що виразилося у безобліковому користуванні електроенергією без дозволу енергопостачальника, а саме: самовільному підключенню квартири до електромережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на мережевий ввід. На виявлен1 порушення складено акти, згідно яким нарахована вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією в сумі 320 грн. 45 коп., яка відповідачем не сплачена. Представник позивача просить стягнути з відповідача 320 грн. 45 коп. та судові витрати в сумі 188 грн. 20 коп.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився. Він належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки в судове засідання або заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про

причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого

вирішення справи.

Представник позивача не заперечує, щоб суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 27 липня 2011 року і 14 вересня 2011 року контролерами Амвросіївського РЕМ були проведені перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення за місцем проживання відповідача в АДРЕСА_1. Під час перевірки виявлено порушення «Правил користування електричної енергії для населення»та умов Договору споживачем електроенергії ОСОБА_2, який допустив самовільне підключення квартири до мережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на мережевий ввід. На виявлені порушення складено акти, які підписані співмешканкою відповідача ОСОБА_3 На даний час відповідач не оскаржив складені відносно нього акти і вони набули чинності. На підставі актів відповідачу нарахована вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ним Правил користування електроенергією в сумі 320 грн. 45 коп.

Відповідно до вимог ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення складені у присутності співмешканки відповідача ОСОБА_3 і нею підписані. Акти відповідають вимогам ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення.

Таким чином, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача вартості необлікованої електроенергії в сумі 320 грн. 45 коп. знайшла підтвердження у судовому засіданні, тому позов в цій частині підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 188 грн. 20 коп.

На підставі ст. 64 ЖК України, ст. ст. 543, 1166 ЦК України, ст. ст. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1998 р., керуючись ст. ст. 60, 208, 209, 213, 214, 224, 228, 232, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Амвросіївського РЕМ Харцизьких електричних мереж ПАТ «Донецькобленерго»вартість безобліково спожитої електроенергії та заборгованість за спожиту та враховану лічильником електроенергію в сумі 320 грн. 45 коп. та судові витрати в сумі 188 грн. 20 коп., а всього в сумі 408 грн. 65 коп. (Чотириста вісім гривень 65 коп.) на р/р 260393051292 ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄГРПОУ 00130932.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом десяти днів після його проголошення.

СуддяВ.Р. Ладе