Вирок № 21520734, 20.02.2012, Київський районний суд м. Одеси

________________

Дело № 1512/1680/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.02.2012 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Галий С.П.

при секретаре Черновой Ю.М.

с участием прокурора Майорова П.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженац Кировоградская область, Ольшанского района, с.Осычки, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, зарегистрирован по адресу АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.358ч.3, 190 ч.1 УК Украины, суд, -

Установил

03.10.2008 года около 14.00 часов подсудимый ОСОБА_1, с целью завладения чужим имуществом путем обмана в ПАО КБ «ПриватБанк», расположенном в магазине «Стинол»по ул.Ак.Королева 56 в г. Одессе, предоставил заведомо поддельный документ: справку №26 от 03.10.2008г. о том, что он работает з КП «Три богатыря»в должности менеджера отдела продаж. При этом подсудимый ОСОБА_1 достоверно знал, что он не работает в КП «Три богатыря»в должности менеджера отдела продаж, и сведения в указанном документе не соответствует действительности. Подсудимый ОСОБА_1, не имея намерения выполнять свои обязательства, получил кредит на сумму 24750 грн, тем самым путем обмана завладел деньгами в сумме 24750 грн., принадлежащими ПАО КБ «ПриватБанк». После чего подсудимый ОСОБА_1 указанными деньгами распорядился по своему усмотрению. Ущерб не возмещен.

Подсудимый фактические обстоятельства по делу не оспаривает, вину в совершении преступления признал и пояснил суду, что 03.10.2008 года около 14.00 часов он, с целью получить деньги для осуществления ремонта по месту своего жительства, находясь в ПАО КБ «ПриватБанк», расположенном в магазине «Стинол»по ул.Ак.Королева 56 в г. Одессе, предоставил заведомо поддельный документ: справку №26 от 03.10.2008г. о том, что он работает з КП «Три богатыря»в должности менеджера отдела продаж. При этом он достоверно знал, что не работает в КП «Три богатыря»в должности менеджера отдела продаж, и сведения в указанном документе не соответствует действительности. Он, не имея намерения выполнять свои обязательства, получил кредит на сумму 24750 грн, тем самым путем обмана завладел деньгами в сумме 24750 грн., принадлежащими ПАО КБ «ПриватБанк». После чего он указанными деньгами распорядился по своему усмотрению. Ущерб не возмещен. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении им преступлений его виновность подтверждается исследованными судом доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (л.д.31,61-62; л.д.61-62; л.д.30,33-35; л.д.29,69-71; л. д. 2 8, 7 2 -74 ; л.д.81);

-осмотренным и приобщенным к делу вещественным доказательством: справка №26 от 03.10.2008г.(л.д.94,95);

- Выпиской по счету ОСОБА_1 в ПАО КБ «ПриватБанк»МФО 305299 ОКНО 14360570 «ПриватБанк». (л.д. 77, 78).

На основании вышеизложенных доказательств, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_8 в совершении предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 190 УК Украины по квалифицирующим признакам: завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).

Также действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.3 ст.358 УК Украины по квалифицирующим признакам: использование заведомо поддельного документа.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, отношение подсудимого к содеянному, а также данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст.67 УК Украины суд отягчающих его вину обстоятельств не усматривает.

Смягчающими его вину обстоятельствами суд считает то, что подсудимый вину признал, чистосердечно раскаивается в содеянном, характеризуется положительно.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым для исправления и предотвращения совершения других преступлений избрать подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.358, ч.1 ст.190 УК Украины назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 190 УК Украины - в виде штрафа 850 гривен в доход государства;

- по ч.3 ст. 258 УК Украины в виде штрафа в сумме 510 грн. в доход государства.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_9 наказание в виде штрафа 850 гривен в доход государства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства на (л.д.94,95) хранить в материалах дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи жалобы через Киевский районный суд г.Одессы.

Судья