Постанова № 21520, 20.06.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"20" червня 2006 р.

Справа № 5/60

Кредитори:

1) ДПІ у Жовтневому районі, м.Миколаїв, вул.Торгова,63-а

2) Науково-технічне впроваджувальне товариство з обмеженою відповідальністю “Миколаївсантеплообладнання”, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 213.

3) Миколаївська філія НАК “Украгролізінг”, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 91

4) Відкрите акціонерне товариство “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”, м. Маріуполь, вул. Левченка,1

5) Прокурор Жовтневого р-ну в інт. Держави в особі Жовтневого центру зайнятості, м.Миколаїв, вул. Янтарна, 72;

6) Управління ПФУ у Жовтневому районі Миколаївської області, м.Миколаїв, вул. Янтарна,61

7) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 17

Боржник: ВАТ “Жовтнева Агропромтехніка”, Жовтневий район, смт. Воскресенське

Установа банку: КБ «ПриватБанк»

Керуючий санацією: Фомицький О.І., м.Миколаїв, а/с 119

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Крумаленко Д.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від 1-го кредитора: Плахотнюк Н.В., дов. від 05.06.06

Від 2-го кредитора: Кузнєцов О.І., дов. від 19.12.05

Від 5-го кредитора: Шилов В.В., дов. від 26.04.06

Від 6-го кредитора: Лесечко Н.І., дов. від 10.01.06

Від 7-го кредитора: Єніна Л.В., дов. від 31.01.06

Від боржника: Апостолов В.О., дов. від 06.02.06

В засіданні приймають участь: керуючий санацією Фомицький О.І.

прокурор Круш Т.О.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ВАТ “Жовтнева Агропромтехніка”, Жовтневий район

Враховуючи, що:

20.06.2003 р. господарським судом Миколаївської області (суддя Моргуленко Т.Є.) порушено провадження у справі № 2/110 про банкрутство ВАТ „Жовтнева Агропромтехніка” за заявою ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області, безспірні вимоги якої складають 95140,82 грн., введено мораторій на виконання боржником грошових зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).

Ухвалою від 01.08.2003 р. судом введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Черепенко В.Г. та зобов’язано заявника подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі боржника.

12.08.2003 р. в газеті „Голос України” опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Жовтнева Агропромтехніка”, у зв’язку з чим до господарського суду звернулися з грошовими вимогами шість кредиторів.

Ухвалою від 03.11.2003 р. суд затвердив наданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів боржника станом на 01.11.2003 р. у сумі 1537807,46 грн. боргу, 36435,81 грн. пені та 99266,93 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 24.11.2003 р. припинені повноваження керівника боржника Андрєєва О.Ю. з 01.12.2003 р. та обов’язки керівника покладено на розпорядника майна Черепенко В.Г.

09.12.2003 р. суддя Моргуленко Т.Є. на підставі ст. 90 ГПК України повідомила прокуратуру Жовтневого району за вихід. № 04/2-4260/1, що встановлені обставини свідчать про можливість наявності в діях голови правління боржника ознак правопорушення, на що прокуратура повідомила, що постановою від 06.01.2004 р. за результатами перевірки в порушенні кримінальної справи відмовлено.

Ухвалою від 20.01.2004 р. судом введено у справі процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Білика С.І.

Згідно ухвали суду від 20.05.2004 р. наданий керуючим санацією Біликом С.І для затвердження план санації ВАТ „Жовтнева Агропромтехніка” повернутий йому для доопрацювання.

30.06.2004 р. суддя Моргуленко Т.Є. повідомила прокуратуру Жовтневого району за вихід. № 04/2-2230/1, що встановлені обставини свідчать про факт вивезення майна боржника директором кредитора НТВТОВ „Миколаївсантеплообладнання” Кузнєцовим А.І., про що просила провести перевірку цих фактів.

Постановою від 23.07.2004 р. судом визнано ВАТ „Жовтнева Агропромтехніка” банкрутом, введено процедуру ліквідації та ліквідатором призначено Білика С.І.

Згідно постанови Вищого господарського суду України від 23.02.2005 р. касаційну скаргу кредитора НТВТОВ „Миколаївсантеплообладнання” задоволено, постанову від 23.07.2004 р. скасовано та справу № 2/110 передано на стадію підсумкового засідання.

Верховний Суд України ухвалою від 21.04.2005 р. відмовив у порушенні касаційного провадження за касаційною скаргою боржника.

На підставі розпорядження заступника голови суду Цвєткової П.В. від 17.03.2005 р. ухвалою від 18.03.2005 р. справу № 2/110 передано судді Міщенко В.І. з присвоєнням їй № 5/60.

Ухвалою від 20.09.2005 р. судом введено процедуру санації у справі про банкрутство боржника, призначено керуючим санацією Фомицького О.І. та забов`язано останнього провести інвентаризацію майна боржника, розробити план санації та в термін до 20.01.2006р. скликати збори кредиторів для розгляду плану санації.

24.01.2006 р. санатор надав план санації, який складається з п`яти розділів на двох сторінках та протокол № 3 комітету кредиторів про схвалення проекту плану санації. До плану санації надані додатки на шести сторінках інвестора НТВТ ТОВ «Миколаївсантеплообладнання»який є кредитором та має 1051 голосів з 1675.

10.04.2006 р. санатор надав більш розширений план санації з додатками, які не підписані інвестором (а.с. 85, том № 7), також надано інвентаризаційну відомість, яка сенатором не підписана (а.с. 148-152, том № 7).

Всі члени комітету кредиторів, крім інвестора, надали заперечення до плану санації та висловилися за введення процедури ліквідації.

Згідно ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»план санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов`язань.

План санації повинен передбачать строк відновлення платоспроможності боржника.

Інвестором санації боржника є кредитор –НТВ ТОВ «НІСТО».

Наданий план санації не відповідає вимогам вказаного Закону, нормам цивільного законодавства, оскільки він не містить конкретних мір по погашенню кредиторських вимог, їх строк та порядок, в порушенні Закону пунктом 1.4 плану передбачено його виконання інвестором, а не керуючим санацією, фактично планом передбачено погашення кредиторських вимог лише одного кредитора шляхом передачі цілісного майнового комплексу боржника у власність НТВ ТОВ «НІСТО», що суперечить вимогам ч. 3 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сам план санації (як в ньому вказано) розроблений за участю керуючого санацією, а не ним, його виконання також передбачено не керуючим санацією, а інвестором, передбачено погашення зобов`язань за рахунок дотацій на створення робочих місць, фактично банкрут не має майна, не працює з моменту порушення провадження у справі про банкрутство, у зв`язку не зрозуміло яким чином будуть погашені вимоги кредиторів, в які строки, яким чином.

Аналізуючи, надані план санації, додатки до них, зобов`язання інвестора, враховуючи заперечення кредиторів, суд вважає відновлення платоспроможності боржника неможливою.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне перейти до ліквідаційної процедури та призначити ліквідатора Фомицького О.І..

Враховуючи наведене та керуючись розділом ІІІ “Ліквідаційна процедура” Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати ВАТ “Жовтнева Агропромтехніка”, Жовтневого району, смт. Воскресенське, код 00905758 - банкрутом.

2. З моменту прийняття даної постанови припиняється підприємницька діяльність боржника, вважається таким, що настав строк виконання всіх грошових зобов’язань банкрута та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру.

4. Призначити ліквідатором підприємства-банкрута Фомицького Олександра Іннокентійовича ліцензія АА № 783233 від 17.06.2004 р. У своїй роботі ліквідатору керуватись вимогами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5. Зобов’язати керівника ВАТ “Жовтнева Агропромтехніка”, Жовтневого району протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора забезпечити передачу бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей останньому. Акт прийому-передачі надати до суду.

6. Зобов’язати ліквідатора:

- у 5-ти денний строк з дня прийняття цієї постанови опублікувати за рахунок банкрута відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах. Докази публікації надати суду;

–надати суду відомості про склад ліквідаційної комісії відповідно до п.3 ст.25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

7. Копію даної постанови надіслати на адресу: кредиторів, банкрута, ліквідатора, Державного органу з питань банкрутства, установи банку та Державного реєстратора Жовтневої райдержадміністрації.

Суддя

В.І.Міщенко