Рішення № 21518463, 16.01.2012, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-970/11

Провадження 2/414/160/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 р.

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Поди О.М.

при секретарі Загороднюк О.Ю.

за участю представника позивача: Черниш Т.І.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго" до ОСОБА_2, про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2011р. міським судом отримано позов, в якому позивач посилаючись на споживання відповідачем ОСОБА_2 який прож. в АДРЕСА_1 електроенергії без приладу обліку та договорних взаємовідносин, просить стягти з того 2803гр.48 коп. заподіяної шкоди.

позовні вимоги були підтримані позивачем.

Відповідач письмово заявою від 13.12.2011р. позов визнав.

(арк.спр.33)

В судовому засіданні ОСОБА_2 позов визнав, пояснивши що буд. 24 по вул. Гоголя міста належить йому на праві приватної власності, договору на користування електричною енергією в нього немає, наслідком чого платити за користування електрикою немав можливості, Лічильник електроенергії немався.

Розглядом спору встановлено слідуюче.

Дійсно 21.07.2011р. представниками П'ятихатського РЕМ при обстеженні вводу електричної енергії в будинок АДРЕСА_1, було виявлено факт користування електричною енергією, без будь яких договірних взаємовідносин та позамежами приладу обліку(електролічильника). Про виявлену обставину, складено акт за участю відповідача(арк. спр.9). Будь яке заперечення з боку ОСОБА_2 - відсутнє.

Розрахунок відшкодування шкоди викладено на арк.спр.10) Розмір суми стягнення:2803гр.48 коп. відповідачем станом і на 10.08.2011р. неоскаржувався(арк.спр.14). З нарахованою суммою відшкодування, ОСОБА_2 погодився.

Чинне законодавство, що врегульовує спірні взаємовідносини, передбачає слідуюче:

- Споживач зобов'язаний: укласти договір про надання житлово-коммуальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Оплачувати житлово-коммунальні послуги, у строки встановлені договором або законом. Про це свідчить ст.20 ч.3 Закону україни "Про житлово-коммунальні послуги".

-Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повн обсязі особою яка її завдала (ст.1166ч.1 ЦК України").

-споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору про користування електричною енергією..(ст.26 Закону України "Про електроенергетику" та п.3 ПКМУ №1357 від 26.07.1999р. якою було затверджено "Правила користування електричною енергією для населення"

Отже позов обгрунтований названним вище законодавством і підлягає задоволенню.

За ст.79, 81,88 ЦПК України в редакції чинній на час подачі позову з відповідача на користь ВАТ має бути стягнуто і судові витрати:

171гр. що складається з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову, та які доведені позивачем(арк.спр.2,3)

На відставі вищеназванного законодавства, у відповідності до ст.79,81,88 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. м.Боровськ Пермської області,ОФ,зареєстрованного в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства, в особі П'ятихатський район електричних мереж:

1. 2803гр. 48коп. в рахунок відшкодування шкоди, на рахунок - 260323119301 ВАТ Державний банк України "Жовтоводське відділення МФО 306135, код ОКПО 34367503,

2. 171гр. судових витрат, що складається з 51гр. судового збору, та 120 гр. сплачених в рахунок витрат за інформаційно технічне забезпечення цивільної справи, а всього -2974гр.48 коп. на рахунок:26006050205249 у Жовтоводському відділенні "КБ Приватбанк" МФО 305299,ОКПО34367503, одержувач П'ятихатський РЕМ. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі в 10 денний строк з дня його оголошення, апеляційної скарги, через міський суд.

Суддя: