"13" жовтня 2006 р.
Справа № 26/376-06-8242
За позовом : суб*єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1
до відповідача : приватного
підприємства „Геомаре”
про стягнення 36400 грн.
Суддя Никифорчук М.І.
за участю представників:
від позивача : ОСОБА_2 за
дорученням;
від відповідача : не з*явився;
Суть спору : позивачем
заявлена вимога про стягнення заборгованості по договору оренди приміщення.
Представник позивача вимоги
підтримує.
Представник відповідача в судове
засідання не з*явився, був повідомлений належним чином про час та місце
розглядання справи належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, тому
справа розглядається згідно вимог ст. 75
ГПК України за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд, -
у с т а н о в и в :
Відповідно до укладеного між
сторонами 1.03.2005 р. договору оренди НОМЕР_1, позивач передав відповідачеві в
платне користування приміщення, розташоване за АДРЕСА_1, площею 175 кв.м., для
використання під кафе-бар на період часу
з 1.03.2005 р. по 31.12.2005 р.
Актом від 1.03.2005 р. позивачем
було передано, а відповідачем отримано на підставі вказаного договору оренди вказане у договорі приміщення, яке
складається з 4-х кімнат, площею 39,3 кв.м.; 20,4 кв.м.; 17,1 кв.м. і 163 кв.м. Загальна жила
площа приміщення складає 93,1 кв.м.
1.08.2005 р. сторонами складений та
засвідчений акт звірки стану заборгованості по оплаті оренди за орендоване
приміщення, згідно якого заборгованість складає 95 950 грн., що еквівалентно 19
000 $.
Згідно пункту 4 договору орендна
плата вноситься орендарем не пізніше 5 числа кожного місяця в сумі 18 200 грн., що є еквівалентом 3500 $.
Станом на 1.08.2006 р. орендна
плата не здійснювалась, приміщення орендодавцю не повернено, заборгованість по
оплаті складає 302 848 грн.
Таким чином, відповідачем порушенні
вимоги статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, відповідно яких
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено у договорі або законі, та зобов'язання
має виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Вищевикладене повністю підтверджене
дослідним судом матеріалами справи та не спростовано відповідачем.
Згідно вимог ст. 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.
Аналізуючи вищевикладене, суд
вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсягу.
Враховуючи викладене і, керуючись
статтями 44, 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд, -
в и р і ш и в :
Позов -задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства
„Геомаре” ( 65000, м. Одеса, вул. Гайдара, 13; р/р 26004311068901 в АБ „Південний”, м. Одеса, МФО 328209, ідентифікаційний код 33507599) на користь суб*єкта підприємницької
діяльностіОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер суб*єкта підприємницької
діяльності у Державному реєстрі фізичних
особі -платників податків та інших обов*язкових платежів НОМЕР_2) :
заборгованість по орендній платі в сумі 36400 грн., держмита в сумі 364
(триста шістдесят чотири) грн. та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на
інформаційне -технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Никифорчук М.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 215184 ?
Документ № 215184 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 215184 ?
Дата ухвалення - 13.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 215184 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 215184 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 215184, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 215184, Господарський суд Одеської області було прийнято 13.10.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 215184 відноситься до справи № 26/376-06-8242
Це рішення відноситься до справи № 26/376-06-8242. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
