Вирок № 21518349, 17.02.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 411/1220/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.02.2012 года Долгинцевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего: судьи Козака А.В., при секретаре Никитенковой М.Н., с участием: прокурора Козюры О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, гражданина Украины, со средним образованием, нетрудоустроенного, холостого, ранее судимого: 1) 26.12.2006 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ч.1 ст.309, 75 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием сроком на 1 год; 2) 29.05.2008 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ч.2 ст.307, 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 15 дней, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, действуя повторно, 23.12.2011 года, примерно в 10 часов, имея умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, прибыл на остановку общественного транспорта «тысяча мелочей», расположенную по улице Блюхера в Долгинцевском районе г. Кривого Рога Днепропетровской области, где у неустановленного досудебным следствием лица, незаконно приобрёл за 50 грн. медицинский шприц ёмкостью 2 мл, в котором находилось 0,5 мл наркотического средства опия ацетилированного.

В этот же день, примерно в 12 часов 20 минут, находясь возле дома № 3 расположенного по улице Блюхера г. Кривого Рога, он был задержан работниками милиции, которые при наружном досмотре, в присутствии понятых, в левом внутреннем кармане его надетой на нём куртки, обнаружили и изъяли приобретённое ним наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 58/10-2320 от 29.12.2011 года содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,043 грамм, которое он незаконно приобрёл и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый признал себя виновным и пояснил суду, что действительно 23.12.2011 года, примерно в 10 часов, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, он прибыл на остановку общественного транспорта «тысяча мелочей», расположенную по улице Блюхера в Долгинцевском районе г. Кривого Рога Днепропетровской области, где у ранее ему незнакомого лица, незаконно приобрёл за 50 грн. медицинский шприц ёмкостью 2 мл, в котором находилось 0,5 мл наркотического средства опия ацетилированного. В этот же день, примерно в 12 часов 20 минут, возле дома № 3 расположенного по улице Блюхера г. Кривого Рога, он был задержан работниками милиции, которые при наружном досмотре обнаружили и изъяли приобретенный ним наркотик. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд рассматривать дело в порядке ст.299 УПК Украины без вызова в судебное заседание свидетелей.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает их содержание, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.309 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, совершённых повторно, лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ч.2 ст.307 УК Украины.

В соответствии со ст.ст.18-19 УК Украины подсудимый является субъектом совершённого ним преступления.

Согласно ст.65 УПК Украины, доказательства по данному уголовному делу являются законными и добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого ним преступления, его личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Ввиду отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, смягчающим является его чистосердечное раскаивание.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и считает необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания, а также предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, освободив его от отбывания наказания, установив испытание.

Кроме этого, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области стоимость проведенных в рамках данного уголовного дела исследования специалиста в размере 168,84 грн. (л.д.19) и заключения эксперта в размере 450,24 грн. (л.д.40), всего 619,08 грн.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.299,321-325 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания с испытанием сроком на один год, если он в течение этого времени не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязательства.

Согласно п.п.2-4 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (р/с 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ЕДРПОУ 25575055) 619,08 грн.

Вещественные доказательства по делу: медицинский шприц ёмкостью 2 мл, в котором находится 0,1 мл опия ацетилированного (после проведения экспертизы), который находятся в камере хранения вещественных доказательств Долгинцевского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 1321 (000101) от 24.01.2012 года - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд города Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: судья Козак А.В.

Судья: Козак А. В