Вирок № 21518339, 17.02.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 411/1218/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.02.2012 года Долгинцевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего: судьи Козака А.В., при секретаре Никитенковой М.Н., с участием: прокурора Козюры О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, гражданина Украины, со средним образованием, нетрудоустроенного, холостого, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 12.01.2012 года, примерно в 15 часов, имея умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, находясь в лесопосадке расположенной напротив магазина «Купеческий», расположенного по улице Кокчетавской в Долгинцевском районе г. Кривого Рога Днепропетровской области, у неустановленного досудебным следствием лица, незаконно приобрёл медицинский шприц ёмкостью 2 мл, в котором находилось 1,1 мл наркотического средства опия ацетилированного.

В этот же день, примерно в 15 часов 10 минут, на выходе из указанной лесопосадки, он был задержан работниками милиции, которые при наружном досмотре, в присутствии понятых, в ладони его правой руки, обнаружили и изъяли приобретённое ним наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 58/10-87 от 23.01.2012 года содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,073 грамм, которое он незаконно приобрёл и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый признал себя виновным и пояснил суду, что действительно 12.01.2012 года, примерно в 15 часов, находясь в лесопосадке расположенной напротив магазина «Купеческий», расположенного по улице Кокчетавской г. Кривого Рога, приобрёл у ранее ему не известного лица, шприц ёмкостью 2 мл, в котором находилось 1,1 мл наркотического средства опия ацетилированного. В этот же день, примерно в 15 часов 10 минут, на выходе из этой лесопосадки, он был задержан работниками милиции, которые при наружном досмотре обнаружили и изъяли приобретенный ним наркотик. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд рассматривать дело в порядке ст.299 УПК Украины без вызова в судебное заседание свидетелей.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает их содержание, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.309 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта.

В соответствии со ст.ст.18-19 УК Украины подсудимый является субъектом совершённого ним преступления.

Согласно ст.65 УПК Украины, доказательства по данному уголовному делу являются законными и добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого ним преступления, его личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит в гражданском браке, от которого имеет малолетнюю дочь, 2009 года рождения.

Ввиду отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, смягчающим является его чистосердечное раскаивание.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и считает необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания, а также предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание в виде ограничения свободы, освободив его от отбывания наказания, установив испытание.

Кроме этого, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области стоимость проведенных в рамках данного уголовного дела исследования специалиста в размере 168,84 грн. (л.д.11) и заключения эксперта в размере 450,24 грн. (л.д.32), всего 619,08 грн.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.299,321-325 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания с испытанием сроком на один год, если он в течение этого времени не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязательства.

Согласно п.п.2-4 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (р/с 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ЕДРПОУ 25575055) 619,08 грн.

Вещественные доказательства по делу: медицинский шприц ёмкостью 2 мл, в котором находится 0,3 мл опия ацетилированного (после проведения экспертизы), который находятся в камере хранения вещественных доказательств Долгинцевского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 1317 (000097) от 24.01.2012 года - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд города Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: судья Козак А.В.

Судья: Козак А. В