Рішення № 21517822, 13.02.2012, Алчевський міський суд Луганської області

№ 2-239/ 2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2012 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.

розглянувши у заочному судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2012 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючі обставини.

18 грудня 2006 року між банком на відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ФЛ-3156/18-12-06. Згідно розділу першого кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 40000 грн. з кінцевим терміном повернення 17 грудня 2016 року, процентна ставка за користування кредитом становить 19,5% річних, комісія за надання кредиту 2,1% від суми кредиту на споживчі цілі. Відповідно до п. 2.4. кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі 333 грн. 33 коп. по 10 число включно кожного місяця. Але відповідач припинив повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом та станом на 01.12.2011 рік заборгованість за кредитом складає 28495 грн. 18 коп. :

- заборгованість за кредитом 24853 грн. 78 коп.,

- заборгованість за відсотками 2841 грн. 65 коп.,

- заборгованість по пені 825 грн. 36 коп.

18.12.2006 року між банком був укладений також договір поруки.

Тому представник позивача просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 28495 грн. 18 коп. та судові витрати.

13.02.2012 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без них, просять позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії кредитного договору № ФЛ-3156/18-12-06 від 18.12.2006 р. (а.с. 4-6) видно, що сторони дійсно уклали договір кредиту, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 40000 тис. грн.

З копії договору поруки (а.с.7), видно, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № ФЛ-3156/18122006 від 18.12.2006 р., згідно якого вона взяла на себе зобов'язання солідарно відповідати за борговими зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1, які випливають з кредитного договору № ФЛ-3156/18-12-06 від 18 грудня 2006 року.

Згідно квитанції (а.с. 1), позивач оплатив 284 грн. 96 коп. судового збору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 КК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Таким чином, відповідачі порушили строки, вказані у графіку повернення кредиту.

Суд вважає аргументованими вимоги позивача про стягнення з відповідачів у солідарному порядку на його користь заборгованості по кредиту у розмірі 28495 грн. 18 коп. та судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,79-81, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(МФО 304933 ЄДРПОУ 26521682) заборгованість за кредитним договором № ФЛ-3156/18-12-06 від 18 грудня 2006 року у сумі 28495 грн. 18 коп., витрати на оплату судового збору 284 грн. 96 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше пґяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Ю. Колядов