Вирок № 21517448, 29.11.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-462/11 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретарів Дунди Л.Р., Черепій Н.Д.,

прокурорів Лизака Р.В., Гриновецького Р.Б.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше несудимого,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Кузнєцовська Рівненської області, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров»я особи, яка зазнала нападу, вчинений організованою групою.

Злочин вчинено за наступних обставин. На початку серпня 2010 року підсудний ОСОБА_4 створив стійке злочинне об'єднання - організовану групу, до складу якої завербував підсудного ОСОБА_5 та ще дві особи. Створена організована група характеризувалась згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, розробкою і погодженістю планів, взаємообізнаністю про вчинення дій членів групи для досягнення єдиної мети - отримання прибутку, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи, розподілом грошових коштів між її учасниками, отриманих від злочинної діяльності. Дисциплінованість членів організованої групи підтримувалась її ієрархічністю, виконанням вказівок підсудного ОСОБА_4, як її організатора, чітким розподілом ролей між учасниками групи, усвідомленням кожним з учасників успішного досягнення злочинної мети групи при належному виконанні ними своїх функцій. Добровільно зорганізувавшись, у стійке об'єднання, членами організованої групи, за сприяння підсудного ОСОБА_5, було складено детальний план злочинних дій, у якому визначено конкретні функції кожного співучасника. Підсудним ОСОБА_4 проводилось вербування членів до складу організованої групи із врахуванням їх особистих характеристик, здатності діяти у групі, визнання його авторитету, як керівника та безумовного йому підпорядкування. У своїй діяльності члени організованої групи дотримувались жорстких вимог дисципліни та конспірації. Для оперативного зв'язку, члени групи між собою використовували по декілька мобільних телефонів.

Зокрема, у відповідності з розробленим планом злочинної діяльності, роль та завдання кожного учасника організованої групи були розподілені наступним чином: підсудний ОСОБА_4 в серпні 2010 року, з метою вчинення небезпечного корисливо-насильницького злочину, для особистого збагачення і збагачення членів організованої групи, створив і очолив організовану групу, до складу якої завербував підсудного ОСОБА_5 та ще двох осіб, які свідомо і добровільно увійшли до складу організованої групи. Згідно попередньо розробленого єдиного плану з розподілом ролей і функцій між учасниками групи, направлених на досягнення єдиного злочинного результату, відомого і узгодженого всіма учасниками організованої групи, являючись її організатором і учасником, відповідно до відведеної йому ролі: створив і очолив організовану групу, розробив і узгодив з учасниками групи план вчинення особливо тяжких злочинів, спрямовуючи діяльність членів групи на досягнення єдиного злочинного результату, направленого на незаконне заволодіння майном громадян; розподілив між учасниками їх ролі, визначив функції та поведінку кожного з учасників організованої групи під час скоєння злочинів; керував діями її членів під час вчинення злочинів, займався їх готуванням; підшуковував нерозмитнені транспортні засоби; контролював дотримання членами групи встановлених ним заходів конспірації; безпосередньо приймав активну участь у вчинюваних організованою групою злочинах. При цьому, підсудний ОСОБА_5, займаючись бійцівським видом спорту - боксом, в серпні 2010 року, з метою вчинення небезпечного корисливо-насильницького злочину, для особистого збагачення і збагачення членів створеної підсудним ОСОБА_4 організованої злочинної групи, добровільно і свідомо увійшовши до її складу та під керівництвом останнього, згідно попередньо розробленого плану з розподілом ролей і функцій між учасниками групи, направлених на досягнення єдиного злочинного результату, відомого і узгодженого всіма учасниками організованої групи, являючись її активним учасником, відповідно до відведеної йому ролі, зокрема: допомагав організатору групи ОСОБА_4 в готуванні та організації вчинення злочину; за дорученням організатора групи ОСОБА_4, займався спостереженням за потерпілим; дотримувався встановлених засобів конспірації, безпосередньо приймав активну участь у вчинюваних організованою групою злочинах. При цьому, інші дві особи в серпні 2010 року, з метою вчинення небезпечного корисливо-насильницького злочину, для особистого збагачення і збагачення членів створеної підсудним ОСОБА_4 організованої групи, добровільно і свідомо увійшовши до її складу та під керівництвом останнього, згідно попередньо розробленого плану з розподілом ролей і функцій між учасниками групи, направлених на досягнення єдиного злочинного результату, відомого і узгодженого всіма учасниками організованої групи, являючись її активним учасником, відповідно до відведеної їм ролі: допомагали організатору групи ОСОБА_4 в готуванні та організації вчинення злочину; за дорученням організатора групи ОСОБА_4, займалися спостереженням за потерпілим; дотримувалися встановлених засобів конспірації, безпосередньо приймали активну участь у вчинюваних організованою групою злочинах.

Так, в першій декаді серпня 2010 року підсудний ОСОБА_4 володіючи отриманою з невстановлених слідством джерел інформацією про наявність великої суми коштів в потерпілого ОСОБА_3, який займається перепродажем валюти, розробив план розбійного нападу, з чітким розподілом ролей для досягнення злочинного результату - заволодіння грошима, який схвалено всіма учасниками організованої злочинної групи. Готуючись до вчинення злочину підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інші дві особи таємно викрали з автомобіля «Ноnda Civic» номерні знаки тимчасової реєстрації НОМЕР_1. В подальшому, згідно розподілу ролей підсудний ОСОБА_4 підшукав та винайняв нерозмитнений автомобіль, марки “Opel Vektra” у ОСОБА_6, який не був обізнаний про злочинні наміри згаданих осіб, а підсудний ОСОБА_5 та інші дві особи підготували камуфляжні костюми, маски, рукавиці, молоток та металеву трубу. Винайнятий для вчинення злочину автомобіль марки “Opel Vektra” члени організованої групи обладнали проблисковим маячком, наклеїли на вікна тоновану плівку темного кольору та при допомозі резинок прикріпили заздалегідь вкрадені номерні знаки тимчасової реєстрації НОМЕР_1.

07 вересня 2010 року, близько о 8-50 год., підсудний ОСОБА_7, діючи згідно попередньо розробленого плану, схваленого всіма учасниками організованої злочинної групи, разом із іншими членами групи автомобілем “Opel Vektra” приїхали на вул.Микитинецьку, 9. Там, вони перегородили рух автомобілю «Mersedes Benz» під керуванням потерпілого ОСОБА_3, який перевозив з собою 35000 грн., і змусили останнього зупинитись. Підсудний ОСОБА_4 та інші учасники організованої злочинної групи, щоб не бути впізнаними сторонніми особами, одягнули заздалегідь приготовлені маски, підбігли до автомобіля «Mersedes Benz», в якому перебував потерпілий. В подальшому вони молотком і металічною трубою почали розбивати автомобільне скло зі сторони водія. Будучи сильно наляканим потерпілий натиснув на кнопку та опустив скло, після чого, один із нападників, який знаходився найближче до нього, пред'явив вимогу передати гроші. Однак їхні дії були припинені працівниками міліції, які прибули на місце події.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 свою вину у вчиненні нападу на потерпілого ОСОБА_3 визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 18.03.2010 року він повернувся додому з-за кордону і з цього часу знову почав займатися торгівлею автомобілями, як і раніше. На автомобільному базарі підсудний познайомився з особами на ім»я ОСОБА_29 та ОСОБА_1, які були зі Львова. На початку вересня 2010 року перебуваючи на автобазарі ОСОБА_1 запитував підсудного ОСОБА_4 чи не має той клієнта на бус. На наступний день, перетелефонував ОСОБА_1 та запропонував зустрітися. Сама зустріч відбулася в кафе «Спорт-уікенд», що в м.Івано-Франківську. Приблизно через 20 хв. до кафе зайшов підсудний ОСОБА_5, який привітався та сів біля них. Під час розмови ОСОБА_1 сказав, що в м.Івано-Франківську є людина, яка винна йому велику суму коштів, і що вони хочуть його налякати, однак, жодних насильницьких дій по відношенню до нього вчиняти не будуть. Вони домовились, що на наступний день, 07.09.2010 року підсудний ОСОБА_4 на своєму автомобілі мав забрати хлопців від кінотеатру «Космос», що в м.Івано-Франківську. Коли ОСОБА_29 та ОСОБА_1 сіли в автомобіль, марки “Opel Vektra”, в останнього був чорний кульок, а також транзитні номери. Всі четверо вони поїхали в сторону вулиці Микитинецької, де ОСОБА_1 сказав зупинитись. Впізнавши автомобіль потерпілого, ОСОБА_1 витягнув з кулька чорні шапки та сказав виїхати та перекрити дорогу, що підсудний і зробив. Вибігши з автомобіля вони підбігли до автомобіля потерпілого. В цей час під»їхав автомобіль, марки «ВАЗ», який зіштовхнувся з автомобілем потерпілого, марки «Mersedes Benz», при цьому, автомобіль «ВАЗ» також зачепив ОСОБА_29 та ОСОБА_1. Перелякавшись, вони сіли в автомобіль та поїхали в сторону річки Бистриці-Надвірнянської. Залишивши автомобіль біля річки, підсудний направився додому. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненому теж визнав повністю, суду підтвердив, що 06.09.2010 року підсудний зайшов в кафе «Спорт-уікенд» де побачив підсудного ОСОБА_4 та ще двох невідомих йому осіб, один років 30-ти, ростом 175-180 см., мав русяве волосся, інший більше 30-ти років, мав темне волосся, був неголеним. Під час розмови вказані особи розповідали, що вони приїхали зі Львова і що там в них у власності є пункти обміну валют. Також, під час розмови вказані особи сказали, що є людина, яка винна їм велику суму коштів, і що вони хочуть його налякати. З цією метою вони домовились про зустріч біля кінотеатру «Космос» на наступний день. Зранку 07.09.2010 року підсудний ОСОБА_4 приїхав на автомобілі, марки “Opel Vektra” і вони поїхали в сторону річки Бистриці-Надвірнянської, не доїжджаючи до якої повернули праворуч, де на вулиці Микитинецькій зупинились. ОСОБА_29 та ОСОБА_1 не хотіли йти до будинку потерпілого, щоб не налякати жінку та дитину потерпілого. Через деякий час хтось з хлопців сказав, що їде потерпілий та роздав шапки. В цей час ОСОБА_4 виїхав на дорогу та перекрив рух автомобілю, яким керував потерпілий. Вони вийшли з автомобіля та направились до автомобіля, марки «Mersedes Benz». Під час нападу підсудний знаходився зі сторони пасажира. Саме в цей час під»їхав автомобіль, марки «ВАЗ», який зіштовхнувся з автомобілем потерпілого та зачепив ОСОБА_29 і ОСОБА_1. Через це всі сіли в автомобіль ОСОБА_4 та направились в сторону річки, де залишивши автомобіль розійшлися. Цього ж дня підсудного в районі парку в м.Івано-Франківську було затримано працівниками міліції. Підсудний також у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім визнання вини підсудними, їхня вина у вчиненому доводиться сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 суду підтвердив, що зранку 07.09.2010 року він на своєму власному автомобілі, марки «Мерседес» виїхав з дому на роботу. Приблизно через 500 метрів від будинку, потерпілому загородив дорогу автомобіль, марки «Опель Вектра», з якого вибігло четверо осіб в комуфляжній формі та чорних шапках. Троє з них підбігли зі сторони водія, з яких один почав бити молотком по лобовому склу автомобіля та кричав давай гроші. Злякавшись, потерпілий підняв руки, ліг на сидіння та включив задню передачу. Коли автомобіль почав рухатись в цей момент в його автомобіль вдарився автомобіль ВАЗ. Після чого, нападники зразу ж втекли. Потерпілий зазначив, що сам напад тривав декілька секунд, в результаті якого тілесних ушкоджень йому спричинено не було. Потерпілий підтвердив, що він займається купівлею-продажем валюти і того дня він мав з собою 35000 грн.

Свідок ОСОБА_9 зазначила, що 07.09.2010 року її чоловік зранку на своєму автомобілі поїхав на роботу. При собі він мав біля 35000 грн. Через деякий час чоловік перетелефонував та повідомив, що на нього вчинено напад. Зокрема, він сказав, що дорогу його автомобілю перегородив інший автомобіль, з якого вибігло 4-5 людей в комуфляжній формі і почали бити молотком та залізною трубою по склу, однак, розбити скло не змогли. Свідок також підтвердила, що напередодні 26.08.2010 року вечором вона виявила, що по місцю проживання в»їзні ворота зав»язані пластиковими хомутами. При цьому, свідок попросила ОСОБА_10 розв»язати вказані хомути, що він і зробив. Свідок підтвердила, що того дня метрів 200 від будинку вона бачила автомобіль «Фольксваген-пасат», з затемниними вікнами, однак, дорожніх номерних знаків, чи осіб, які сиділи у вказаному автомобілі свідок не запам»ятала так як не звертала на це уваги.

Свідок ОСОБА_11 зазначив, що потерпілого він знає на протязі останніх восьми років та допомагає останньому по роботі. Свідок підтвердив, що зі слів самого потерпілого йому стало відомо, що відносно останнього було вчинено напад. Свідок також підтвердив, що в кінці літа 2010 року біля обмінного пункту, що по вул.Галицькій в м.Івано-Франківську часто стояв автомобіль ВАЗ на що звернув увагу його знайомий. На той час ОСОБА_11 цьому великого значення не надавав.

Свідок ОСОБА_12 суду підтвердив, що станом на серпень місяць 2010 року він разом з підсудним ОСОБА_4 знімали квартиру АДРЕСА_3 в м.Івано-Франківську. 07.09.2010 року близько 07-15 год. свідок прокинувся від того, що ОСОБА_4 ходив по кухні. Другий раз близько 10-15 год. свідок знову прокинувся, оскільки підсудний знову ходив по кухні. Цього ж дня підсудний покинув приміщення квартири близько 12-00 год. Після обіду на квартиру приходили працівники УБОЗ, які розпитували про підсудного.

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтвердили факт викрадення з автомобіля, марки «Хонда Сівік» номерних знаків тимчасової реєстрації НОМЕР_1, що мало місце 18-19 серпня 2010 року по вулиці Чорновола в м.Івано-Франківську. Згадані номерні знаки були використані членами організованої злочинної групи 07.09.2010 року під час нападу на потерпілого ОСОБА_3, зокрема, вони були прикріплені резинками до автомобіля, марки «Опель Вектра».

Свідок ОСОБА_10 суду розповів, що в серпні місяці 2010 року він допомагав потерпілому ОСОБА_3 по господарству. Свідок пригадує, що 26.08.2010 року дружина потерпілого повідомила йому, що в»їзні ворота зав»язані пластиковими хомутами. ОСОБА_10 за допомогою сікатора розрізав їх. На той час свідок сприйняв це як жарт. Щодо автомобіля, який стояв недалеко від будинку потерпілого, свідок пояснити нічого не зміг, так, як на той час не надавав цьому ніякого значення. На початку вересня 2010 року ОСОБА_9 повідомила йому, що на її чоловіка, тобто потерпілого ОСОБА_3 було вчинено напад.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що 07.09.2010 року зранку коли вона прийшла на роботу в майстерню по пошиттю та ремонту шкіряних виробів, що знаходиться на вул.Новій в м.Івано-Франківську, на узбіччі дороги вона побачила автомобіль іноземного виробництва, з червоними номерними знаками. Через деякий час вона вийшла на вулицю де побачила два автомобілі на дорозі та працівників міліції, від яких довідалась, що невідомими особами було вчинено розбійний напад.

Свідок ОСОБА_16 також підтвердив, що 07.09.2010 року перебуваючи на роботі в приміщенні магазину автозапчастин, що по вул.Новій він почув шум. Вийшовши на вулицю він побачив, автомобіль іноземного виробництва, з червоними номерними знаками, вікна якого були затемненими. Перед вказаним автомобілем знаходився автомобіль, марки «Мерседес», а неподалік стояв автомобіль, марки ВАЗ. В той час в сторону ріки біг чоловік, одітий в комуфляжну форму, на голові якого була маска чорного кольору.

Свідок ОСОБА_17, працівник УБОЗ УМВС України в Івано-Франківській області суду повідомив, що у вересні 2010 року було отримано оперативну інформацію про те, що на потерпілого ОСОБА_3 готується напад. 07.09.2010 року працівниками УБОЗ було прийнято рішення про доставку ОСОБА_3 до приміщення УБОЗ, щоб відібрати в останнього з цього приводу відповідні пояснення. Він разом з іншими працівниками заїхали до потерпілого та від нього на автомобілі ОСОБА_18 направились на роботу. По дорозі автомобілю потерпілого ОСОБА_3 дорогу перегородив автомобіль, марки «Опель Вектра», з проблисковими маячками. З вказаного автомобіля вибігло четверо осіб в комуфляжній формі та чорними масками на голові. В одного з нападників в руках був молоток, а інший тримав кульок з невідомим предметом. Троє з них підбігли зі сторони водія, а четвертий з правого боку автомобіля потерпілого. Саме в цей час їхній автомобіль зіткнувся з автомобілем потерпілого, марки «Мерседес», пошкодивши при цьому двох нападників. Злякавшись нападники сіли в автомобіль та почали тікати в сторону річки. При цьому, коли вони сідали в автомобіль, один з нападників зняв з голови маску і свідок впізнав підсудного ОСОБА_4

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19, працівник УБОЗ УМВС України в Івано-Франківській області, суду підтвердив, що 07.09.2010 року зранку він разом ОСОБА_17 та ОСОБА_18 на автомобілі останнього їхали за автомобілем, марки «Мерседес» потерпілого ОСОБА_3 по вул.Микитинецькій в м.Івано-Франківську, у зв»язку з наявною інформацією про можливий напад на потерпілого. При цьому, свідок сидів на передньому сидінні автомобіля. По дорозі автомобілю потерпілого ОСОБА_3 дорогу перегородив автомобіль, марки «Опель Вектра», вікна якого були затемнені, з якого вибігло четверо осіб в комуфляжній формі. Троє з них підбігли зі сторони водія, а четвертий з правого боку автомобіля потерпілого. Один з нападників в руках мав молоток, інший металічну трубу, а третій кульок з невідомим предметом. Вказаними предметами нападники почали розбивати лобове скло автомобіля потерпілого та кричали щоб потерпілий відкрив двері. Оскільки все відбувалося миттєво, їхній автомобіль під керуванням ОСОБА_18 зіткнувся з автомобілем потерпілого, спричинивши ушкодження двом нападникам, які у зв»язку з цим злякались, всі четверо сіли в автомобіль, марки «Опель Вектра», та поїхали в сторону річки Бистриці-Надвірнянської. Свідок підтвердив, що серед нападників в автомобілі «Опель Вектра», знаходився підсудний ОСОБА_8

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_18, опреуповноважений в ОВС УБОЗ УМВС України в Івано-Франківській області, суду пояснив, що ним було отримано оперативну інформацію, що готується напад на потерпілого ОСОБА_3 07.09.2010 року близько 08-00 год. Про це ОСОБА_18 повідомив своє керівництво та на своєму автомобілі, підібравши інших співробітників УБОЗ, свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_17 поїхав додому до потерпілого, з тим, щоб запросити його для дачі відповідних пояснень з цього приводу. Разом з потерпілим, який був на власному автомобілі вони направились по вул.Микитинецькій в сторону центральної частини міста. Від»їхавши 200-300 метрів, автомобілю потерпілого перегородив дорогу автомобіль, марки «Опель Вектра», з якого вибігло четверо осіб, які були в комуфляжній формі та чорних масках, при цьому в одного була маска зеленого кольору. Троє з нападників підбігли до автомобіля з боку водія, а четвертий з боку пасажира. Саме в цей час ОСОБА_18 вирішив здійснити наїзд на цих людей, щоб перешкодити їхнім неправомірним діям. При цьому, ОСОБА_18 зіткнувся з автомобілем потерпілого та зачепив трьох нападників. Також, колесо його автомобіля попало в каналізаційний люк. Злякавшись нападники почали сідати в автомобіль, марки «Опель Вектра», щоб втекти. Коли вони сідали в автомобіль один з них зняв з голови маску. ОСОБА_17 сказав, що він впізнав підсудного ОСОБА_4 по кличці «ОСОБА_4». На автомобілі «Опель Вектра» троє з нападників на великій швидкості поїхали по вулиці Микитинецькій в сторону річки Бистриці-Надвірнянської, а четвертий також почав швидко бігти та втік з місця пригоди.

Свідок ОСОБА_20 суду пояснив, що у вересні місяці 2010 року він був затриманий по підозрі у вчиненні нападу і поміщений в Надвірнянське ІТТ, де до нього в камеру було підселено чоловіка, який назвався ОСОБА_4. Останній розповідав, що його затримали за розбійний напад на валютчика.

Свідок ОСОБА_21 також розповів, що в першій половині вересня 2010 року він приблизно два-три дні перебував разом з підсудним ОСОБА_5 в одній камері Надвірнянського ІТТ. При цьому, ОСОБА_5 розповідав, що він разом з ОСОБА_4 та ще двома іншими особами вчинили напад на валютчика.

Відповідно до оголошеного протоколу допиту свідка ОСОБА_22, останній підтвердив, що 07.09.2010 року близько 09-00 год. він йшов по вул.Микитинецькій в м.Івано-Франківську та звернув увагу на чоловіка в масці чорного кольору, який біг в його напрямку. Побачивши його, чоловік зняв маску та заховав її під камуфляжну куртку, і перейшов на швидку ходу. На вигляд вказаній особі 25-27 років, ріст 170 см, спортивної тілобудови, з короткою стрижкою, чорним волоссям, з легкою небритістю навколо рота. Одягнутий в камуфляжну куртку сіро-синього кольору, спортивні штани чорного кольору, кросівки чорного кольору, рукавиці чорного кольору. На перехресті вул.Микитинецька-Нова він побачив скупчення людей, зі слів яких зрозумів, що було вчинено напад на валютчика. На дорозі стояв автомобіль «Мерседес» чорного кольору, у якому вікно зі сторони водія було розбите, та ВАЗ червоного кольору (а.с.160-161 т.4).

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні ствердив, що станом на 2010 рік він працював контролером-касиром у ВАТ «Українська фінансова група» у пункті обміну валют по вулиці Галицькій, 19 в м.Івано-Франківську. Свідок підтвердив, що він бачив, що біля їхньої будівлі декілька днів стояв автомобіль, марки «ВАЗ», «09» або ж «14» моделі. У вказаному автомобілі вікна були затемненими тому не було видно обличчя людей, які там сиділи. Автомобіль стояв або зранку, або вечором. Про підозрілий автомобіль свідок повідомляв потерпілого ОСОБА_3

Відповідно до оголошеного протоколу допиту свідка ОСОБА_24, останній підтвердив, що в липні 2010 року в Чеській республіці він придбав автомобіль, марки «Опель Вектра», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2, яким до 03.09.2010 року користувався. 03.09.2010 року він був змушений їхати в республіку Чехія по робочих питаннях, тому залишив вказаний транспортний засіб своєму знайомому ОСОБА_6. 06.09.2010 року коли він повернувся з республіки Чехія в Івано-Франківськ зателефонував ОСОБА_6, щоб забрати свій автомобіль, однак той сказав що поки транспортний засіб повернути не може, а віддасть його пізніше. 07.09.2010 року свідку зателефонували працівники міліції та повідомили, що на його автомобілі «Опель Вектра» вчинено злочин (а.с.145-147 т.1).

Свідок ОСОБА_6 підтвердив, що підсудного ОСОБА_4 знає з дитинства, так як вони навчалися з ним в одній школі. У вересні місяці 2010 року його знайомий ОСОБА_24 залишив на подвір»ї свідка придбаний ним транспортний засіб, марки «Опель Вектра». Вказаним автомобілем зацікавився підсудний ОСОБА_4, з тим, щоб його перепродати. Вони домовились, що якщо машину не буде продано то ОСОБА_4 поверне її 06.09.2010 року, однак у зазначений час автомобіль підсудний не повернув. В подальшому працівники міліції повідомили, що на згаданому автомобілі було вчинено напад.

Відповідно до даних протоколу допиту свідка ОСОБА_25, свідок підтвердив, що 27.09.2010 року він придбав у ОСОБА_13 транспортний засіб, марки «Хонда Сівік», власником якого являлась його сестра ОСОБА_14 В подальшому під час перереєстрації автомобіля на свою сестру ОСОБА_14, було отримано номерні знаки тимчасової реєстрації транспортного засобу, які в подальшому, приблизно в червні-липні 2010 року були викрадені (а.с.100-101 т.4).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_26 суду пояснив, що він займається купівлею-продажем автомобілів. В серпні місяці 2010 року на авторинку він познайомився з поляком, який продавав нерозмитнений автомобіль, марки «Фольксваген пасат Б3», синього кольору, кузов седан, за 800 доларів США. При розмові свідок запропонував поляку знайти покупця, який заплатить більше, а різницю забрати собі. Спочатку свідок запропонував придбати вказаний автомобіль своєму знайомому ОСОБА_16 з с.Черніїва, але той відмовився. Потім свідок перетелефонував до підсудного ОСОБА_4 та запропонував йому автомобіль за ціною 1100 доларів США. Через деякий час ОСОБА_4 передзвонив, та повідомив, що він дасть лише 800 доларів США і щоб свідок привіз автомобіль до кольца в с.Черніїв Тисменицького району. Оскільки на автомобіль не було документів то підсудний змушений був приїхати за вказаним транспортним засобом сам. При зустрічі з поляком підсудний ОСОБА_4 оглянув транспортний засіб. При цьому, підсудний говорив, що має клієнта на мотор. За вказаний автомобіль підсудний оплатив 800 доларів США. Приблизно через два тижні підсудний ОСОБА_4 знову телефонував до свідка та запитував чи той не має ще одного транспортного засобу на продаж.

Крім показань потерпілого та свідків, вина підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненому також доводиться сукупністю інших зібраних по справі доказів.

Так, відповідно до даних протоколу-заяви потерпілого ОСОБА_3 07.09.2010 року, останній вказав, що 07.09.2010 року, приблизно в 09-00 год., коли він власним автомобілем, марки «Мерседес» проїжджав по вул.Микитинецькій, що в м.Івано-Франківську невідомі особи на транспортному засобі, марки «Опель Вектора» перегородили йому рух. Після чого з вказаного автомобіля вибігло 4-5 осіб в масках, підбігли до його транспортного засобу та при допомозі молотка і труби почали розбивати вікно зі сторони водія. Маючи на меті заволодіти його цінностями незнайомі висловили вимогу передати їм гроші. Однак дії незнайомих були припинені працівниками міліції (а.с.8 т.1).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.09.2010 року, з фототаблицями, зафіксовано місце нападу по вул.Микитинецькій в м.Івано-Франківську (а.с.9-35 т.1).

Даними протоколу огляду місця події від 07.09.2010 року зафіксовано автомобіль, марки «Опель Векстра» та прилегла територія на якій знайдено вказаний транспортний засіб, який підсудні використовували під час нападу на потерпілого ОСОБА_3 (а.с.37-66 т.1).

Даними протоколу огляду місця події від 07.09.2010 року, зафіксовано місце події лівий берег річки «Бистриця-Надвірнянська» на якому було знайдено камуфляжну куртку, яка була предметом дослідження в ході судового слідства (а.с.68-73 т.1).

Відповідно до протоколів відтворення обстановки обставин подій від 05.11.2010 року, ОСОБА_18, ОСОБА_17 та ОСОБА_19 детально розповіли про обставини вчинення нападу на потерпілого ОСОБА_3 07.09.2010 року, очевидцями якого вони були (а.с.223-234 т.4).

Згідно акту судово-медичного обстеження №1119, у підсудного ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянках лівої верхньої та нижньої кінцівок (а.с.107 т.1).

Відповідно до протоколу пред'явлення для впізнання від 21.10.2010 року, свідок ОСОБА_22 впізнав підсудного ОСОБА_5, як особу, яку він бачив по вул.Микитинецькій, вранці 07.09.2010 року, повертаючись з річки (а.с.163-165 т.4). Про вказані обставини свідок детально розповів при відтворенні обстановки та обставин події 05.11.2010 року (а.с.235-236).

Вина підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненому також доводиться іншими письмовими матеріалами справи, а також речовими доказами, зокрема дорожніми номерними знаками тимчасової реєстрації НОМЕР_3, комуфляжною курткою, металевою трубою та молотком, які були предметом дослідження в ході судового слідства по справі.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів достовірно встановлено факт нападу підсудними ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ще двома особами на потерпілого ОСОБА_3, що мав місце 07.09.2010 року близько 08-50 год. по вул.Микитинецькій в м.Івано-Франківську.

Одночасно, суд вважає, що з обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає виключенню посилання про винаймання підсудним ОСОБА_4 у свідка ОСОБА_26 за 500 доларів США нерозмитненого автомобіля, марки “Wolkswagen Passat”, на якому члени організованої групи проводили візуальне спостереження за потерпілим. Зокрема, відповідно до обвинувачення 26.08.2010 року в післяобідній час, підсудний ОСОБА_5 разом з іншими двома особами, з відома підсудного ОСОБА_4, на вказаному автомобілі приїхавши до будинку потерпілого, за допомогою заздалегідь заготовлених капронових хомутів зав»язами створи в»їзних воріт на подвір»я будинку, в якому проживає потерпілий з сім'єю, для того, щоб коли той приїде додому і буде намагатись з пульта відкрити ворота, вчинити на нього напад та заволоділи грошима. Однак, дружина потерпілого побачила, що ворота заблоковані, тому попросила їхнього садівника розрізати хомути. Розуміючи, що їх план вчинення злочину порушено, члени організованої злочинної групи ОСОБА_5 та інші дві особи втекли.

Проте, вказане обвинувачення не підтверджується матеріалами справи, а тому воно не може бути покладене в основу обвинувального вироку, з наступних підстав.

Зокрема, про згадані обставини не вказують в своїх поясненнях підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Свідки ОСОБА_9, дружина потерпілого ОСОБА_3, а також ОСОБА_10, особа, яка працювала в господарстві потерпілого в серпні 2008 року, підтвердили факт зав»язування в»їзних воріт господарства потерпілого пластиковими хомутами 26.08.2010 року, а також те, що на відстані 200 метрів стояв автомобіль, марки «Фольксваген-пасат». Однак, вказані особи не змогли підтвердити, що саме підсудні вчинили вказані дії та знаходились в згаданому автомобілі. Не запам»ятали свідки і дорожнього номерного знака автомобіля, оскільки на той час не надавали цьому ніякого значення. Більше того, відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 (а.с.72-73 т.4), остання на досудовому слідстві вказувала, що 26.08.2010 року вона бачила автомобіль, марки «Фольксваген-пасат», кузов караван, темно-синього або чорного кольору. В той же час в показаннях свідка ОСОБА_26 йдеться про придбання підсудним ОСОБА_4 в громадянина Польщі автомобіля, марки «Фольксваген-пасат», кузов седан, синього кольору за 800 доларів США. Разом з тим, в пред»явленому обвинуваченні чомусь згадується про придбання автомобіля підсудним ОСОБА_4 за 500 доларів США.

Інших об»єктивних даних про вчинення вказаних вище інкримінованих дій підсудними 26.08.2010 року в матеріалах справи не має, а тому згадані обставини суд виключає з обвинувачення підсудних, як недоведені.

Відповідно до вимог ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Також, з обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд виключає таку кваліфікуючу ознаку, як вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, оскільки в ході судового слідства було встановлено факт вчинення підсудними злочину саме в складі організованої групи, а тому додаткової кваліфікації їхні дії не потребують.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.187 ч.4 КК України, оскільки вони вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров»я особи, яка зазнала нападу, вчинений організованою групою.

При призначенні підсудним покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, а саме те, що підсудні негативно ставляться до вчиненого, за місцем проживання характеризуються позитивно.

До обставин, що пом'якшують підсудному ОСОБА_4 покарання, суд відносить повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, на утриманні в підсудного знаходиться одна малолітня дитина, син ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_8, відшкодування шкоди потерпілому.

До обставин, що пом'якшують підсудному ОСОБА_5 покарання, суд також відносить повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудним судом не встановлено.

Сукупність наведених вище обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дають підставу суду для пом"якшення покарання підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_5, і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, призначення основного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.187 ч.4 КК України.

Одночасно, з врахуванням згаданих вище обставин, суд вважає, що підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід обрати основне покарання у виді позбавлення волі, так як вказане покарання необхідне і достатнє для їх виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 07.09.2010 року, з моменту затримання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний взяття під варту.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з 07.09.2010 року, з моменту затримання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний взяття під варту.

Речові докази, три резинки, камуфляжну куртку, молоток та металеву трубу (а.с.51 т.5) знищити; номерні знаки тимчасової реєстрації «НОМЕР_3» - повернути в УДАІ в Івано-Франківській області; автомобіль, марки «Опель Вектра», д.н.з. «НОМЕР_2» - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, 10862 (десять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 16 коп. за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів