Постанова № 21516901, 17.02.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 3/544/72/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.Д. Дубановська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Словянської ОДПІ Донецької області відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Донецьк, українець, громадянин України,

працюючого директором ТОВ «Слов»янська деревня»

мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 03.01.2012 року в приміщенні Словянської ОДПІ об 10 годині 00 хвилин товариства з обмеженою відповідальністю «Слов»янська деревня» код ЄДРПОУ (35831283) юридична адреса: м. Словянськ, вул. Карпинського,56, встановлено несвоєчасно надання до установи банку платіжного доручення на на перерахування на прибуток при встановленому терміні сплати 19.11.2011 року надано до установи банку 21.11.2011 року. Акт від 03.01.2012,чим порушив ч.1 ст. 163-2 КУпАП, п.57.3 ст..Податкового Кодексу України

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи у суді повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи:

-актом №1/15/-111 від 03.01.2011 року про порушення строків надання платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми податків та обов»язкових платежів.

-протоколом про адміністративне правопорушення №9/15/-111 від 03.01.2012 року відповідно до яких вбачається, керівником приватного підприємства, було несвоєчасно надано до установи банку платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163 - 2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, передбаченого ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності - штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання три місяці

Суддя Словянського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська