Вирок № 21515811, 14.02.2012, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 17.02.2012 14:00:56

Дата документу 14.02.2012

Справа № 2320/74/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Фетісової Т.Л.

при секретарі Заруба Н.М.

за участю прокурора Кривенко Є.П. , Вовк А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,народженого в с.Руська Поляна Черкаського району Черкаської області , українця , громадянина України ,освіта середня , офіційно неодруженого ,проживає в цивільному шлюбі , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України , працює по найму, зі слів -має на утриманні малолітню дитину , не має офіційного місця реєстрації, фактично проживає в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч .1 ст.121 КК України, суд ,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 22.10.2011 року , близько 23 год., за місцем свого тимчасового перебування в будинку за АДРЕСА_2 , після розпиття спиртних напоїв , тримаючи в правій руці кухонний ніж , умисно наніс ним один удар в живіт своєму вітчиму ОСОБА_2 ,чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження , що небезпечні для життя в момент заподіяння , у ,вигляді колото різаної рани та проникаючого поранення передньої черевної стінки ,згідно до висновку експерта за № 357 м/д від 01.11.2011 року .

Допитаний на досудовому слідстві підсудній визнавав винним себе частково , та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю , щиро розкаявся і пояснив , що він дійсно 22.10.2011 року , близько 23 год., за місцем свого тимчасового перебування в будинку за АДРЕСА_2 , після розпиття спиртних напоїв разом з потерпілим , під час словесної сварки між ними ,під час якої він нарізав продукти ножем , а потім тримаючи в правій руці той кухонний ніж , наніс ним один удар в живіт своєму вітчиму ОСОБА_2 , потім вибіг з переляку на вулицю , а хтось із родичів викликав швидку та міліції , працівники якої його і затримали.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила суду,що все відбувалося так , як зазначає підсудній ,просив суд його суворо не карати , не позбавляти волі , з цивільним позовом не звертався .

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочині за ч.1 ст.121 КК України також підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, обєктивного та всебічного їх розгляду в судовому засіданні суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в предявленому йому обвинуваченні за ч .1 ст.121 КК України доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження , що небезпечне для життя в момент заподіяння .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та особу підсудного ОСОБА_1 , який за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною , що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 суд вважає вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння .

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 , суд враховує тяжкість скоєного ним злочину і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, при цьому , враховує такі помякшуючі його покарання обставини, як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину , а також особу підсудного, який, зі слів його та потерпілого, має на утриманні малолітню дитину та цивільну дружину , відсутність до нього з боку потерпілого будь яких претензій матеріального чи морального характеру , вважає , що вони істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та вважає за можливе призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті кримінального закону, за якою він звинувачується ,згідно до вимог ст..69 КК України .

Також , на підставі вимог ст. 72 КК України , суд вважає за необхідне зарахувати підсудному ОСОБА_1 у строк покарання строк попереднього увязнення з 23.10.2011рокупо 02.11.2011 року.

Цивільний позов прокурора Черкаського району про стягнення з підсудного на користь Черкаської центральної районної лікарні завданих збитків лікуванням потерпілого ОСОБА_2 за 1 день його перебування в лікарні , на підставі вимог ст..1206 ЦК України , підлягає до повного задоволення на суму 345,34 грн.

З підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати за проведення судової експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на загальну суму 168,84 грн. у відповідності до вимог ст.93 КПК України.

Арешт ,накладений постановою слідчого Черкаського РВУ МВС України в Черкаській області Темчишиною Л.П. від 05.12.2011 року арешт на домоволодіння за АДРЕСА_2 Черкаської області- скасувати.

Речові докази по справі кухонний ніж , зразок крові ОСОБА_1, футболка білого кольору з синіми смугами , паперовий згорток , зберігаються в камері збереження речових доказів Черкаського РВУ МВС України та підлягають до знищення .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч .1 ст.121 КК України і призначити йому покарання , з застосуванням вимог ст. 69 КК України, у вигляді трьох років позбавлення волі .

На підставі вимог ст. 72 КК України , зарахувати засудженому ОСОБА_1 . у призначеній йому строк покарання , строк попереднього увязнення з 23.10.2011 року по 02.11.2011 року, що становить 11 днів .

Строк відбуття покарання рахувати підсудному ОСОБА_1 з моменту взяття його під варту , тобто з 22.11.2011 року.

Цивільний позов прокурора Черкаського району задовольнити повністю.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Черкаської центральної районної лікарні завдані матеріальні збитки у сумі 345,34 грн. за лікування потерпілого ОСОБА_2

Речові докази по справі кухонний ніж , зразок крові ОСОБА_1, футболка білого кольору з синіми смугами , паперовий згорток , що знаходяться на зберіганні в Черкаському РВ ГУМВС України в Черкаській області знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати, в сумі 168.84 грн., перерахувавши їх на рахунок: УДК в Черкаській області код 25574009 МФО 854018 на рахунок 35223003000037, одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області (за проведення судової балістичної експертизи).

Скасувати накладений постановою слідчого Черкаського РВУ МВС України в Черкаській області Темчишиною Л.П. від 05.12.2011 року , арешт на домоволодіння за АДРЕСА_2 Черкаської області, власником якого була ОСОБА_3 .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередній тримання під вартою .

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 днів,засудженому в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя:Т. Л. Фетісова