Рішення № 21514937, 17.02.2012, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа 2301/11/12

2/2301/32/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ватутіне справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в:

представник позивача частково змінив та уточнив свої позовні вимоги та просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 14мкз/2008 від 28.03.2008 року в сумі 29184,79 (Долар США), що еквівалентно 232602,74 гривень:

-звернути стягнення на майно: Автобус IVECO35S, рік випуску 2000, тип ТЗ: автобус-D, № кузова: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (20250 АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2), згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_4 видане Звенигородським ВРЕВ ДАІ В Черкаській області від 23.05.2008 року, шляхом продажу вказаного автобуса Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк «Приватбанк»(49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄРДПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

-звернути стягнення на майно, а саме: 1). Пральна машина «BOSCH», модель CG 50 RPL, рік випуску 2005, серійний номер 0401, вартість 2700 грн.; 2). Водонагрівач TESY, модель 804515, рік випуску 2007, серійний № 07051400, вартість 652,50 грн. Майно належить на праві власності ОСОБА_2 (20250 АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2), згідно гарантійного талону на пральну машину від 06.09.2005 року та гарантійного талона на водонагрівач від 16.12.2007 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання ПАТ КБ «Приватбанк»договору купівлі-продажу вказаного майна предметів застави від імені ОСОБА_2. Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120 гривень. Посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 14 мкз/2008 від 28.03.2008 року ОСОБА_2 28.03.2008 року отримала кредит в розмірі 17100,00 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.03.2013 року. ОСОБА_2 станом на 12.09.2011 року має заборгованість 29184,79 (Долар США), яка складається з 15326.03 (Долар США) заборгованість за кредитом, 8753,17 (Долар США) заборгованість по процентам за користування кредитом; 3685,96 (Долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31.37 (Долар США) штраф (фіксована частина), 1388,26 (Долар США) штраф (процентна складова). Розрахунок заборгованості додається.

В забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором із ОСОБА_2 були укладені договори застави, зокрема:

- ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_2 28.03.2008 року уклали договір застави № ДЗ/1 14мкз/2008. Згідно з даним договором ОСОБА_2 надала в заставу належне їй майно, а саме Автобус IVECO35S, рік випуску 2000, тип ТЗ: автобус-D, № кузова: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (20250 АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2), згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_4 видане Звенигородським ВРЕВ ДАІ В Черкаській області від 23.05.2008 року. Вартість зазначеного Автобуса IVECO35S визначена сторонами в п. 34.5 договору застави та складає 95950,00 гривень.

- ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_2 28.03.2008 року уклали договір застави № ДЗ/2 14мкз/2008. Згідно даного договору ОСОБА_2 надала в заставу належне їй майно, а саме: 1). пральна машина «BOSCH», модель CG 50 RPL, рік випуску 2005, серійний номер 0401, вартість 2700 грн.; 2). Водонагрівач TESY, модель 804515, рік випуску 2007, серійний № 07051400, вартість 652,50 грн. Майно належить на праві власності ОСОБА_2 (20250 АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2), згідно гарантійного талону на пральну машину від 06.09.2005 року та гарантійного талона на водонагрівач від 16.12.2007 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договром застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов*язань за кредитним договром або за договром застави, заставодавець зобов*язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. В порушення вищевказаних вимог закону та умов договору, ОСОБА_2 зобов*язання за кредитним договором не виконує, предмети застави в заклад банку не передані.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов*язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «Приватбанк» заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмети застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предметів застави у володіння ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ст. 16 Цивілнього кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов*язання в натурі. Примусове виконання зобов*язання в натурі це спосіб захитсу, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов*язання та полягає в зобов*язанні здійснити дію або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідачка на розгляд справи не з*явилася. Причин своєї неявки суду не повідомила. Клопотань про розгляд справи в її відсутність в суд не подала, про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Черкаський край», а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне частково змінений та уточнений заявлений позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення, задовільнити повністю. Вимоги представника позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору № 14 мкз/2008 від 28.03.2008 року ОСОБА_2 28.03.2008 року, отримала кредит в розмірі 17100,00 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.03.2013 року що підтверджується кредитним договором № 14мкз/2008 (а.с.7). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов*язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 с. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов*язання щодо повернення чергової частини суми є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

ОСОБА_2 станом на 12.09.2011 року має заборгованість 29184,79 (Долар США), яка складається з 15326.03 (Долар США) заборгованість за кредитом, 8753,17 (Долар США) заборгованість по процентам за користування кредитом; 3685,96 (Долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31.37 (Долар США) штраф (фіксована частина), 1388,26 (Долар США) штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором з ОСОБА_2 були укладені договори застави, зокрема:

- ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_2 28.03.2008 року уклали договір застави № ДЗ/1 14мкз/2008 (а.с. 15-17). Згідно з даним договором ОСОБА_2 надала в заставу належне їй майно, а саме Автобус IVECO35S, рік випуску 2000, тип ТЗ: автобус-D, № кузова: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить їй на праві власності (20250 АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2), згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_4 видане Звенигородським ВРЕВ ДАІ В Черкаській області від 23.05.2008 року. Вартість зазначеного Автобуса IVECO35S визначена сторонами в п. 34.5 договору застави та складає 95950,00 гривень.

- ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_2 28.03.2008 року уклали договір застави № ДЗ/2 14мкз/2008 (а.с.12-14). Згідно даного договору ОСОБА_2 надала в заставу належне їй майно, а саме: 1). пральна машина «BOSCH», модель CG 50 RPL, рік випуску 2005, серійний номер 0401, вартість 2700 грн.; 2). Водонагрівач TESY, модель 804515, рік випуску 2007, серійний № 07051400, вартість 652,50 грн. Майно належить їй на праві власності (20250 АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2), згідно гарантійного талону на пральну машину від 06.09.2005 року та гарантійного талона на водонагрівач від 16.12.2007 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договром застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов*язань за кредитним договром або за договром застави, заставодавець зобов*язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. В порушення вищевказаних вимог закону та умов договору, ОСОБА_2 зобов*язання за кредитним договором не виконує, предмети застави в заклад банку не передані.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов*язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «Приватбанк» заявлено позов саме з вказаних підстав, а тому виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмети застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предметів застави у володіння ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ст. 16 Цивілнього кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов*язання в натурі. Примусове виконання зобов*язання в натурі це спосіб захитсу, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов*язання та полягає в зобов*язанні здійснити дію або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов*язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов*язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 14мкз/2008 від 28.03.2008 року в сумі 29184,79 (Долар США), що еквівалентно 232602,74 гривень:

-звернути стягнення на майно: Автобус IVECO35S, рік випуску 2000, тип ТЗ: автобус-D, № кузова: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (20250 АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2), згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_4 видане Звенигородським ВРЕВ ДАІ В Черкаській області від 23.05.2008 року, шляхом продажу вказаного автобуса Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк «Приватбанк»(49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄРДПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

- звернути стягнення на майно, а саме: 1). Пральна машина «BOSCH», модель CG 50 RPL, рік випуску 2005, серійний номер 0401, вартість 2700 грн.; 2). Водонагрівач TESY, модель 804515, рік випуску 2007, серійний № 07051400, вартість 652,50 грн., що належить на праві власності ОСОБА_2 (20250 АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2), згідно гарантійного талону на пральну машину від 06.09.2005 року та гарантійного талона на водонагрівач від 16.12.2007 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання ПАТ КБ «Приватбанк»договору купівлі-продажу вказаного майна предметів застави від імені ОСОБА_2.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»Р/Р 64993919400001 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 суму сплачених судових витрат, а саме 1700 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

частково змінені та уточнені позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення, задовільнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 14мкз/2008 від 28.03.2008 року в сумі 29184,79 (Долар США), що еквівалентно 232602,74 гривень:

-звернути стягнення на майно: Автобус IVECO35S, рік випуску 2000, тип ТЗ: автобус-D, № кузова: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (20250 АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2), згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_4 видане Звенигородським ВРЕВ ДАІ В Черкаській області від 23.05.2008 року, шляхом продажу вказаного автобуса Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк «Приватбанк»(49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄРДПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

- звернути стягнення на майно, а саме: 1). Пральна машина «BOSCH», модель CG 50 RPL, рік випуску 2005, серійний номер 0401, вартість 2700 грн.; 2). Водонагрівач TESY, модель 804515, рік випуску 2007, серійний № 07051400, вартість 652,50 грн., що належать на праві власності ОСОБА_2 (20250 АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2), згідно гарантійного талону на пральну машину від 06.09.2005 року та гарантійного талона на водонагрівач від 16.12.2007 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання ПАТ КБ «Приватбанк»договору купівлі-продажу вказаного майна предметів застави від імені ОСОБА_2.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»Р/Р 64993919400001 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 суму сплачених судових витрат, а саме 1700 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий Н.І.Терещенко