Рішення № 21513181, 21.11.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 21.11.2011

Справа № 2-2306/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2011 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства “Виробничого ремонтно-експлуатаційного житлового обєднання № 1” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач КП “ВРЕЖО № 1” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території і плату за житлово-комунальні послуги, вказав, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України мешканці квартир зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, але своїх обовязків не виконують, у звязку з чим за період з 01.01.2002 року по 01.05.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 8480 грн. 68 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

У судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, наполягає на обставинах викладених в позові, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не зявилася, причину неявки суду не сповістила, про день і час слухання справи завчасно повідомлялася, у встановленому законом порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові конверти, які повернуто до суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання”, заперечень до позовної заяви не надала.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без здійснення фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобовязання, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП „ВРЕЖО №1” від 28.04.2011 року. Оскільки відповідач в добровільному порядку не в повному обсязі оплачує установлені платежі за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території і плату за житлово-комунальні послуги, з них варто стягнути на користь КП «ВРЕЖО № 1» суму заборгованості за період з 01.01.2002 р. по 01.05.2011 р. в сумі 8480 грн. 68 коп.

Відповідно до ст. ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати

Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 13 від 28.02.2011 року «Про звільнення від оплати державного мита», при зверненнях до районних судів м. Запоріжжя з питань стягнення заборгованості за житло та комунальні послуги, КП «ВРЕЖО № 1» звільняється від сплати держмита.

Згідно з платіжним дорученням № 2198 від 19.11.2010 року КП «ВРЕЖО № 1» оплатив 30 грн. за витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 11, 526, ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву комунального підприємства “Виробничого ремонтно-експлуатаційного житлового обєднання № 1” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1947 року народження, мешкають: АДРЕСА_1 на користь КП “ВРЕЖО № 1” (69000, м. Запоріжжя, вул.Патріотична, 64, розрахунковий рахунок № 26004040240001 в АКБ «Індустріальний», МФО 313849, код ЄДРПОУ 05465152) заборгованість у розмірі 8480 (вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень 68 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 1947 року народження, мешкають: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні в доход держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:В.М. Леусенко