Справа № 0310/230/2012
Провадження № 3/0310/181/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю перекладача ОСОБА_1, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 0021/20502/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Польща, що
проживає АДРЕСА_1 водія експедитора фірми
«FDAM SZYCA PRZEDSIEBIORSTWO
PRODUKCYJNO USLUGOWO HANDLOWE
«ALEX», ІПН невідомий,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
352 МК України (в редакції від 11 липня 2002 р.),-
встановив:
ОСОБА_2 11 січня 2012 року близько 23 години 29 хвилин, слідуючи з України в Республіку Польща через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці, в службових справах, в якості водія вантажного автомобіля «Сканія», реєстраційний номер НОМЕР_1, напівпричіп «KOGEL»реєстраційний номер НОМЕР_2, без вантажу, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю перемістити через митний кордон України 320 пачок цигарок, які були приховані в пустотілих порожнинах панелі приладів керування автомобіля та під кабіною з двох сторін двигуна автомобіля, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 352 МК України (в редакції від 11 липня 2002 р.).
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що порушення митних правил він вчинив вперше, цигарки належать йому та перевозив їх для подальшого продажу в Польщі у звязку з скрутним матеріальним становищем. Вилучений автомобіль просить повернути без накладення штрафу, так як не має коштів на сплату штрафу.
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що при накладенні стягнення на ОСОБА_2 слід врахувати, що порушення митних правил вчинив вперше, для вчинення порушення митних правил в автомобіль він конструктивних змін не вносив та не використовував, згідно ліцензії НОМЕР_3 автомобіль здійснює міжнародні комерційні автодорожні перевезення, його скрутне матеріальне становище, обтяжуючих його відповідальність обставин судом не встановлено. При цьому слід врахувати порівняно невелику вартість 1600 гривень та кількість цигарок 320 пачок, які явилися предметом порушення митних правил, вартість автомобіля 73200 гривень, в якому цей товар переміщувався, а тому на порушника слід накласти стягнення у виді конфіскації цигарок, автомобіль слід повернути без накладення штрафу.
З порушника в порядку ст. 385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на зберігання транспортного засобу протягом 04 діб, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови КМ України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€= 1034.0399 грн.).
Керуючись п. 2 ст. 391 МК України, ст. 352 МК України (в редакції від 11 липня 2002 р.),-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України (в редакції від 11 липня 2002 р.) і накласти на нього стягнення у виді конфіскації 320 (триста двадцять) пачок цигарок вартістю 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, вилучених згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0021/20502/2012 від 12.01.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Ягодинської митниці Код ЄДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 31252272210113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 витрати по справі про порушення митних правил за зберігання вилученого автомобіля «Сканія», реєстраційний номер НОМЕР_1, на складі митного органу з 23 по 26 січня 2012 року в сумі 413,61 (чотириста тринадцять) гривень 61 копійку.
Повернути ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Сканія», реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходиться в матеріалах справи.
Повернути ОСОБА_2 автомобіль «Сканія», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2002 року випуску, вартістю 73200 (сімдесят три тисячі двісті) гривень, вилучений згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0021/20502/2012 від 12.01.2012 року.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником
або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Л.М.Войтюк
Судове рішення № 21512002, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 26.01.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0310/230/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: