Рішення № 21511212, 29.11.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 29.11.2011

Справа № 2-3296/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., розглянувши у залі суду у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Електрет-2” про стягнення грошових коштів за договором позики, -

в с т а н о в и в:

02.04.2010 року між сторонами було укладено договір № ДГ- 0015193 безвідсоткової цільової позики на суму 10700 грн. строком на 3 місяці. Відповідач не виконав обов"язки по договору у зв"язку з позивач була змушена звернутися до суду та просить суд, стягнути з відповідача суму боргу за договором позики у розмірі 10700 грн., грошову компенсацію, пов’язану із урахуванням індексу інфляції на суму боргу 1093 грн. 60 коп., суму 3% річних у розмірі 399 грн. 27 коп. та судові витрати.

В судове засідання позивач не з’явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові конверти, які повернуто до суду, заперечень до позовної заяви не надав.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв’язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № ДГ- 0015193 безвідсоткової цільової позики на суму 10 700 грн. строком на 3 місяці.

Відповідно до п.5.1. Договору строк надання позики Позичальнику становить 3 місяці з моменту підписання договору та надходження грошей на розрахунковий рахунок Позичальника.

Відповідно до п. 6.1. Договорів, Позичальник зобов’язується повернути суму позики згідно графіка повернень.

На момент розгляду справи позивачу не повернута сума вкладів у розмірі 10700 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у також же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

За викладених обставин суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача грошової суми боргу за договором позики в розмірі 10700 грн., грошової компенсації, пов’язаної із урахуванням індексу інфляції на суму боргу 1093 грн. 60 коп., суму 3% річних у розмірі 399 грн. 27 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судовий збору у розмірі 121 грн. 92 коп., витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Електрет-2” про стягнення грошових коштів за договором позики –задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрет-2», що розташовано за адресою: 69057 м. Запоріжжя, пр. Леніна 166 оф. 229 (р/р 26002319121241 в ЗОФ АКБ СР „Укрсоцбанк”, МФО 313010, ЄДРПОУ 32006197) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, грошові кошти у розмірі 12192 грн. 87 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 грн. 92 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 12434 (дванадцять тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 79 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.М.Леусенко