Рішення № 21510977, 03.08.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 03.08.2011

Справа № 2-1858/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Смишляк О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж звернувся до суду з позовом про стягнення вартості не облікованої електроенергії з ОСОБА_1 у розмірі 797 грн. 82 коп. В обгрунтування позовних вимог вказав, що 04.02.2011 року контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_1

Перевіркою встановлено порушення: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж без порушення схеми обліку (п. 48 ПКЕЕН).

По даному факту порушення було складено акт № 00115811 від 04.02.2011 року.

На теперішній час вартість не облікованої енергії складає 797 грн. 82 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з підстав, які наведено в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт, який повернуто до суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання”, заперечень до позовної заяви не надав.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв"язку з наступним.

Судом установлено, що 04.02.2011 року контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, якою виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж без порушення схеми обліку (п.48 ПКЕЕН).

Згідно з п. 3.1.5 Методики визначене обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушень споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії і виписано рахунок по акту № 00115811 від 04.02.2011 року. Сума вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушень споживачем правил користування електричною енергією складає 797 грн. 82 грн., що підтверджується копією акту про порушення, копією розрахунку по акту, копією протоколу по акту, копією рапорту по акту, копією особового рахунку.

Відповідно до платіжних доручень № 3599 від 17.03.2011 року, № 3684 від 17.03.2011 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 51 гривень на користь держави та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж (69035 м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, розрахунковий рахунок 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 797 (сімсот дев"яносто сім) гривні 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж (69035 м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, р/р 260030231709 в банку ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926), сплачені при зверненні до суду судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М.Леусенко