Постанова № 21510710, 10.02.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 1005/1391/2012

Номер провадження 3/1005/609/2012

Номер протоколу 0074/125120101/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю прокурора Леонтьєвої Г.В., особи, яка притягається до відповідальності, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст. 339 МК України, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, Луганська область, м. Кіровськ, який мешкає: АДРЕСА_1, виконавчий директор «Імперіал табак Казахстан», паспорт № НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

20.01.2012 о 09 год. 05 хв. у громадянина України ОСОБА_1 який прилетів до України з казахстану. М. Алмати, літаком а/к «Аеросвіт», рейсом № 430. після перетину ним «білої лінії»залу «приліт» терміналу «В»ДП МА «Бориспіль», яка позначає закінчення «зелненого коридору», було виявлено готівку у сумі 2500 доларів США та 100 Євро, що знаходились: 25000 доларів США в дорожній сумці пасажира (ручна поклажа) поверх особистих речей без ознак приховування, 100 євро в гаманці пасажира, що знаходився в кишені куртки, одягненої на пасажирі. Після перетину пасажиром «білої лінії»та проходження його багажу через рентген-аппарат митниі залу «Приліт»терміналу «В»ДП МА «Бориспіль», пасажиру булоо задано запитання щодо наявності в нього готівки, на що він відповів, що має при собі 25000 доларів США та 100 євро. Зазначена готівка була видана пасажиром на стійці митного огляду залу «Приліт»терміналу «В»ДП МА «Борсипіль». Пасажир обрав проходження митного контролю «зелений коридор», де передбачено наявність в нього готівки у сумі, що не перевищує 10000 Євро (чи еквівалент цієї суми в іншій валюті). З виявленої сумипасажиру було пропущено 12900 доларів США (еквівалент 10000 євро станом на 20.01.2012). За протоколом про порушення митних правил вилучено 12100 доларів США та 100 євро. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав, до моменту перетину ним «білої лінії»не звертався до інспекторів митниці з приводу декларування готівки. Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного котролю, яким обмежено переміщення валютти через митний кордон України відповідно до Постанови Правління НБУ від 27.05.2008 р. № 148. Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений ст. 68 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 339 МК України.

У звязку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил № 0074/125120101/12 за один примірник якого вручено під підпис ОСОБА_1 і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил. Кошти в забезпечення штрафу працівниками митниці не вилучались.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі - судом не встановлено.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав в повному обсязі. Щиро розкаявся, просив суворо не карати, та пояснив, що він будучи громадянином України, з 01 червня 2010 р. за трудовим контрактом мешкає та працюю в Республіці Казахстан. 20.01.2012р. він прилетів до Бориспільського аеропорту з Алмати (Казахстан) за особистими справами. При проходженні митного контролю він почав рухатися в бік працівників митниці, щоб отримати консультацію для правильного проходження митного контролю. Однак, працівники митниці відповіли йому, що він вже перетнув «білу смугу», яка вказує на обрання їм спрощеного виду митного контролю («зелений коридор»). За таких обставинах, він чесно та відкрито розповів працівникам митниці про наявність у нього грошових коштів та їх розміри (25 000 доларів США та 100 євро). Нажаль через перетин «білої смуги»на його склали протокол про порушення митних правил за ст.339 МК України та вилучили 12100 доларів США та 100 євро. Фактично він став заручником обставин. Мешкаючи в Казахстані, він лише 1-2 рази буває на батьківщині, а тому практично позбавлений можливості мати необхідну інформацію щодо порядку митного контролю. Він жодним чином не мав на меті порушити митні правила своєї країни. Він жодним чином не мав на меті приховати від митників кошти, які він привіз з собою. Щодо такої значної суми коштів, пояснив, що це його заощадження, які він чесно заробив за кордоном. Він має чотирьох малолітніх дітей, які знаходяться на його утриманні. Крім того, його батьки пенсіонери - люди похилого віку також знаходяться на його утриманні. Враховуючи його рідкі поїздки додому, він за певний час збирає гроші, та потім по приїзду додому сплачує вартість навчання дітей, вартість лікування батьків тощо, тобто вказані гроші мають виключно соціальний характер та направлені на допомогу дітям та батькам. Він усвідомлює, що з необережності порушив митні правила України, та буде вважати справедливим та достатнім покарання для його - штраф. Він раніше ніколи не притягався до відповідальності за порушення митних правил, жодним чином не приховував наявність грошей від працівників митниці та жодним чином не намагався спростувати очевидні факти. У звязку з цим, просив суд врахувати помякшуючи обставини та призначити йому покарання у вигляді штрафу та повернення вилученої валюти.

Згідно висновку прокурора, наданого під час судового розгляду, ОСОБА_1 скоїв порушення митних правил, яке передбачене ст. 339 МК України, у звязку з чим просив вилучені у правопорушника кошти конфіскувати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами про порушення митних правил, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, оскільки це підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, службовими записками працівників митниці, правопорушник заперечень до змісту протоколу не мав. У звязку з чим його слід визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Визнання вини, щире каяття є обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Указане правопорушення ОСОБА_1 вчинено з необережності та вперше. На його утриманні є двоє малолітніх та двоє повнолітніх дітей, характеризується він за місцем своєї роботи позитивно, вилучена валюта є його заробітною платою, яку він отримав в Казахстані, та віз додому для матеріального забезпечення власної родини.

При цьому він має двох дітей, які навчаються на платній основі у вищих навчальних закладах. Крім того, ОСОБА_1 задекларував валюту в Казахстані, а тому вважав повторне декларування не потрібним.

Враховуючи характер скоєного, наявність помякшуючих відповідальність обставин, матеріали справи, встановлені судом обставини, кількість вилученої валюти, яка становить його заробітну плату, та те, що на утриманні правопорушника є четверо дітей, та зазначені вище норми закону, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення не повязане з конфіскацією вилученої валюти, оскільки останнє призведе до погіршення матеріального становища родини ОСОБА_1, зважаючи на те, що він отримує заробітну плату з 01.06.2010 р. по 31.08.2011 р. 450000 тенге, з 01.09.2011 р. 450000 тенге, з 01.12.2011 р. 600000 тенге , має також батьків пенсіонерів.

З цього приводу на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вважаю, що саме таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності та виховання правопорушника. У цьому зв'язку вилучені кошти підлягають поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст.ст. 325, 339 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО: 38007070; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил від 20 січня 2012 року № 0074/125120101/12 валюта 100 (сто) євро та 12100 (дванадцять тисяч сто) доларів США, - повернути ОСОБА_1, паспорт № НОМЕР_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя С.М. Вознюк