Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3/1005/183/2012р.
1005/377/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2012р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської об”єднаної ДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бориспіль Київської області, який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ПП «Укртрансавто», АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ - 36230159,
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи директором ПП “Укртрансавто”, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість в сумі грн. 60 коп., з терміном подачі платіжного доручення 20.12.2011р., подавши дане платіжне доручення 22.12.2011р., тим самим порушивши п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року, відповідальність за що передбачена ст.163-2 ч.1 КпАП України.
В суд ОСОБА_1 не з»явився.
Вина правопорушника в порушенні ст.163-2 ч.1 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та даними копії акту перевірки своєчасності перерахування.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи ненавмисний характер скоєного, про що свідчить наявні у справі докази, а також незначна сума податку та термін несвоєчасності подання платіжного доручення та особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, слід прийти до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та звільнити від адмінвідповідальності в зв”язку з малозначністю скоєного правопорушення, з усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Керуючись ст.163-2 ч.1, 22 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бориспіль Київської області, який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ПП «Укртрансавто», АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ - 36230159, визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та звільнити його від адмінвідповідальності в зв”язку з малозначністю правопорушення з винесенням усного зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.О.Мельник
Постанова набуває чинності _____ ______ __р.
дата документу :
Судове рішення № 21510645, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 20.01.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1005/377/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: