Постанова № 21510645, 20.01.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
20.01.2012
Номер справи
1005/377/2012
Номер документу
21510645
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 3/1005/183/2012р.

1005/377/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської об”єднаної ДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бориспіль Київської області, який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ПП «Укртрансавто», АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ - 36230159,

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП “Укртрансавто”, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість в сумі грн. 60 коп., з терміном подачі платіжного доручення 20.12.2011р., подавши дане платіжне доручення 22.12.2011р., тим самим порушивши п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року, відповідальність за що передбачена ст.163-2 ч.1 КпАП України.

В суд ОСОБА_1 не з»явився.

Вина правопорушника в порушенні ст.163-2 ч.1 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та даними копії акту перевірки своєчасності перерахування.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи ненавмисний характер скоєного, про що свідчить наявні у справі докази, а також незначна сума податку та термін несвоєчасності подання платіжного доручення та особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, слід прийти до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та звільнити від адмінвідповідальності в зв”язку з малозначністю скоєного правопорушення, з усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.163-2 ч.1, 22 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бориспіль Київської області, який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ПП «Укртрансавто», АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ - 36230159, визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та звільнити його від адмінвідповідальності в зв”язку з малозначністю правопорушення з винесенням усного зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності _____ ______ __р.

дата документу :

Часті запитання

Який тип судового документу № 21510645 ?

Документ № 21510645 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 21510645 ?

Дата ухвалення - 20.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21510645 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21510645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21510645, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 21510645, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 20.01.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 21510645 відноситься до справи № 1005/377/2012

Це рішення відноситься до справи № 1005/377/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21510643
Наступний документ : 21510650