Постанова № 21510609, 10.02.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 3/1005/647/2012

1005/1448/2012

МН № 0067/125000000/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, Мельник О.О., за участю прокурора Розум В.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1, працюючого комерційним директором ТОВ “Хіміко-металургійного комбінату «Укрцинк», юридична та фактична адреса: м.Біла Церква, Київська область, вул.Петра Запорожця 378, код ЄДРПОУ 25295798,

за ст.340 МК України,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2009р., в ДМА „Бориспіль”, ОСОБА_2, працюючи комерційним директором ТОВ «Хіміко-металургійного комбінату «Укрцинк», як декларант, під час митного оформлення, не заявив за встановленою формою точних відомостей про характеристику товару, а саме: електричної плавильної тигельної печі, із задекларованою вартістю 271059 грн. 23 коп., що була ним раніше вивезена для переробки за межами митної території України по ВМД «ЕК 61»№ 125000006/9/210000 від 20.05.2009р., та ввезена на митну територію України на підставі підписаної ним митної вантажної декларації типу ІМ 40 № 125000006/9/212279, після гарантійного ремонту, зазначивши відомості про такий товар в графі 31 вищевказаної ВМД як “повернення з гарантійного ремонту, Електрична нахилена плавильна тигельна піч Арктикл А тип РТ 2000/13 в комплекті з тиглем BUS 1800 Н 600 серійний номер 802907, підвідна потужність 125 КВТ, максимальний струм 200А, робоча температура 1100-1300 град.С, призначена для випаровування цинку. Виробник LAC, s.r.o. Чеська Республіка», що не відповідають фактичним технічним характеристикам такого товару, оскільки, електрична плавильна тигельна піч, що переміщувалась ОСОБА_2 через митний кордон України, відповідно до висновку експерта Київської обласної торгово-промислової палати № ЭЗ-157 від 27.07.2009р., має підвідну потужність 155 КВТ з максимальним струмом 225А, не є обладнанням, що було у використанні, а є новим удосконаленим обладнанням, новою моделлю, з новою технічною документацією та підлягає сертифікації і обов»язковому декларуванню у разі його переміщення через митний кордон України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.340 МК України.

В суд правопорушник не з»явився.

Вина ОСОБА_2 в порушенні митних правил підтверджується письмовими матеріалами справи.

Таким чином, недекларуванням вказаного товару, а саме незаявленням за встановленою формою точних відомостей про товар, що переміщувався через митний кордон України, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.340 МК України.

Враховуючи характер скоєного та особу правопорушника,

Керуючись ст.340 МК України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України і накласти стягнення в вигляді конфіскації електричної плавильної тигельної печі, із задекларованою вартістю 271059 грн. 23 коп., вилученої відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0067/125000000/09 від 29.07.2009р., в дохід Держави.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності _____ ______ ____р.