Рішення № 21509763, 11.08.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 11.08.2011

Справа № 2-780/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 рокум. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору б/н від 24.05.2006 року ОСОБА_2 отримав у позивача кредит у розмірі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач вказує на те, що відповідач не виконує своїх зобовязань за договором. Тому станом на 26.08.2010 року утворилась заборгованість в розмірі 14390,51 грн., яка складається з наступного: 3238,01 грн. - заборгованість за кредитом; 9991,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також, штрафи, відповідно Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 661,45 грн. - штраф (процентна складова).

Тому позивач просить суд, стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати, повязані з оплатою судового збору в розмірі 143,91 грн. та витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності без фіксації судового процесу, відповідно до якої підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності без фіксації судового процесу, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.05.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.05.2006 року, укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк»та ОСОБА_2, відповідач має заборгованість у сумі 14390,51 грн..

На час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена, у звязку з чим, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 143,91 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 589, 590, 651 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.05.2006 року укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк»та ОСОБА_2 в розмірі 14390 (чотирнадцять тисяч триста девяноста) гривень 51 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, р/р № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судові витрати повязані з оплатою судового збору в розмірі 143 (сто сорок три) гривні 91 копійка, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі протягом 10 днів з дня отримання рішення апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/ В.В.Калюжна