Ухвала суду № 21509072, 22.09.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 22.09.2011

Справа № 2-651/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року                                         м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжній В.В., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк” до ОСОБА_1, Приватного підприємства „Компаньон” про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ „СЕБ Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Приватного підприємства „Компаньон” про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.07.2011 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в якій позивач просить повернути сплачений ним судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання 22.09.2011 року сторони не з'явилися, про день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином в встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв’язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із п. 4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: залишення заяви без розгляду.

Витрати на ІТЗ не підлягають поверненню, оскільки, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду та роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 83, 197, 207, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк” до ОСОБА_1, Приватного підприємства „Компаньон” про стягнення заборгованості за кредитним договором –залишити без розгляду.

Зобов’язати фінансовий орган –ГУДКУ у Запорізькій області повернути Публічному акціонерному товариству „СЕБ Банк”, адреса: 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 185, сплачений за платіжним дорученням № 126238698 від 13.09.2010 року (платник: ПуАТ „СЕБ Банк”, банк платника: ПуАТ „СЕБ Банк”, отримувач: Держбюджет Орджонікідзевського району, поточний рахунок: 31417537700007, код отримувача: 34677145, банк отримувача: ГУ ДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, призначення платежу: *;101; 14351016; 22090100 (державне мито) у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:                     В.В. Калюжна