Ухвала суду № 21509069, 09.09.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 09.09.2011

Справа № 2-1838/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2011 року                                         м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжній В.В., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк” в особі Запорізької філії ПАТ „Кредит промбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ВАТ „Кредитпромбанк” в особі Запорізької філії ПАТ „Кредит промбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.09.2011 року представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в якій позивач просить повернути сплачений ним судовий збір.

В судове засідання 09.09.2011 року сторони не з'явилися, про день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином в встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв’язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із п. 4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду та роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 83, 197, 207, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк” в особі Запорізької філії ПАТ „Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –залишити без розгляду.

Зобов’язати фінансовий орган –ГУДКУ у Запорізькій області повернути ВАТ „Кредит промбанк” в особі Запорізької філії ПАТ „Кредитпромбанк”, адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5, сплачений за платіжним дорученням № 398 від 23.03.2011 року (платник: Запорізька філія ПАТ „Кредитпромбанк”, банк платника: Запорізька філія ПАТ „Кредитпромбанк”, отримувач: Держбюджет Орджонікідзевського району, поточний рахунок: 31417537700007, код отримувача: 34677145, банк отримувача: ГУ ДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, призначення платежу: 22090100 (державне мито) у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на наступні реквізити: ЗФ ПАТ „Кредитпромбанк” (69057, м.Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5 при. 106, р/р 37392099800111, ОКПО –33151845, МФО 373135).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:                     В.В. Калюжна