Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу: 14.07.2011
Справа № 2-1291/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2011 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., розглянувши в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач ПАТ КБ «Приват Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного договору № ZPVCRX01380333 від 06.11.2006 року між ЗАТ КБ «Приват Банк»правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк»та відповідачем ОСОБА_1, відповідач отримав кредит у розмірі 1347, 50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.11.2007 року.
Позивач вказує, що відповідач не виконує своїх зобов’язань за договором, тому станом на 13.09.2010 року утворилась заборгованість в розмірі 11 499, 44 грн., яка складається: 5203, 09 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 258, 72 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом; 5013, 85 - пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором; 500 грн. –штраф (фіксована частина); 523, 78 грн. –штраф (процентна складова);
Тому позивач просить суд, стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати пов’язані з оплатою судового збору в розмірі 114, 99 грн. та витрат а інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксування судового процесу, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач до судового засідання не з’явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт, який повернуто до суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання”, заперечень до позовної заяви не надав.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв’язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.11.2006 року між ЗАТ КБ «Приват Банк»правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк»та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір № ZPVCRX01380333.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № ZPVCRX01380333 від 06.11.2006 року укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк»та ОСОБА_1 сума боргу відповідача складає 11 499, 44 грн.
На час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена, у зв’язку із чим, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат пов’язаних з розглядом справи.
Таким чином, з відповідача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 114, 99 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість в розмірі 11 499 (одинадцять тисяч чотириста дев*яносто дев*ять) грн. 44 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судові витрати пов’язані з оплатою судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 99 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.М.Леусенко
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10
№2-1291/2011/к.11
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направляє на Вашу адресу копію рішення суду для відома.
Суддя В.М.Леусенко
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10
№2-1291/2011/к.11
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направляє на Вашу адресу копію рішення суду для відома.
Суддя В.М.Леусенко
Судове рішення № 21508788, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 14.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1291/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: