Постанова № 21508599, 17.02.2012, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3-4248/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

при секретарі Коломак Д.М.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Іщенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Казма, Белоканського р-ну, Азербайджан, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 339 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2011 року у 14 годину 24 хвилини в зоні митного контролю ВІД №3 т\п «Амвросиевка»Східні митниці ОСОБА_2, який слідував на автомобілі марки ВАЗ 21074 р\н НОМЕР_1 з України в Росію, самостійно вибрав спрощену форму митного контролю “зелений коридор”. У транспортному засобі ВАЗ 21074 р\н НОМЕР_1, у багажному відділенні знаходився товар ядра грецького горіха масою 146 кг., вартістю 10220, 00 грн., та грецький горіх масою 97 кг., вартістю 970,00 грн., що перевищує еквівалент 200 євро.

Таким чином, ОСОБА_2, що самостійно вибрав спрощену форму проходження митного контролю «зелений коридор»переміщав через митний кордон України без письмового декларування товари, загальна вартість яких перевищує еквівалент 200 євро, чим порушив митні правила України, передбачених ст. 339 Митного кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника митниці, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в порушенні встановленого Митним кодексом України, тобто не заявив за встановленою формою (обов'язкове письмове декларування) точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість, тощо) про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України. Тому суд вважає, що він скоїв правопорушення, передбачене ст. 339 МК України.

Згідно п.1.7. "Технології прикордонного і митного контролю в пунктах пропуску через державний кордон для автомобільного повідомлення" затвердженої спільним наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України і Державної митної служби України від 11.06.08 № 505/642 (далі Технологія) "вибір смуги руху здійснюється особою (водієм або пасажиром), виходячи з вимог законодавства щодо декларування і оподатковування транспортних засобів, товарів, у тому числі валютних цінностей"

Згідно п. 1.4. Технології "для здійснення прикордонного контролю, митного контролю транспортних засобів у пунктах пропуску для автомобільного повідомлення визначаються окремі смуги руху".

Згідно п. 1.4.2. Технології "Зелений коридор" - для легкових автотранспортних засобів, що належать громадянам або юридичним особам, інших транспортних засобів, що використовуються винятково для переміщення через митний кордон особистих речей громадян і товарів в обсягах, що не підлягають обов'язковому письмовому декларуванню і/або оподатковуванню.

Ст. 250 Митного кодексу України встановлено, що товари, загальна вартість яких перевищує суму еквівалентну 200 євро, вивозяться громадянами за межі митної території України в порядку і на умовах установлених законодавством України для підприємств, тобто на умовах складання вантажної митної декларації.

Відповідно до ст. 384 МК України, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів" та наказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 "Про затвердження Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про ПМП та їх відшкодування" витрати за добу зберігання майна складає 1012, 22 гривень.

Призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистість правопорушника, що санкція ст. 339 МК України передбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 339, 391 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 339 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме: ядра грецького горіха масою 146 (сто сорок шість) кг., вартістю 10220 (десять тисяч двісті двадцять) грн., та грецький горіх масою 97 (девяносто сім) кг., вартістю 970 (девятсот сімдесят) грн., та знаходиться на зберіганні у Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за добу зберігання майна у розмірі 1012 (одна тисяча дванадцять) грн. 22 коп. (номер рахунку - 31251272210235, в ГДКУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589)

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/В.М. Попревич

З оригіналом згідно

Суддя