Постанова № 21508587, 17.02.2012, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3-4243/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

при секретарі Коломак Д.М.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Іщенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Красніково, Болховського району, Орловської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонерка,

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 340 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2011 в 10 годин 50 хвилин у зоні митного контролю ВМО №6 Східної митниці на станції «Іловайськ»Донецької залізниці в ході митного контролю пасажирського поїзда № 28/24, сполученням «Кисловодськ-Адлер-Москва», при митному огляді ручної поклажі громадянки Російської Федерації ОСОБА_2, що прямувала з Росії в Росію, транзитом через територію України як пасажир у вагоні № 0 на місці № 43 даного поїзда. При проведенні митного контролю встановлено, що зазначена ОСОБА_2 не заявила усно й не внесла письмово в митну декларацію за встановленою формою точні відомості про товар - 22 таблетки лікарського засобу «Андипала»(фенобарбитал), що підлягає обов'язковому декларуванню у випадку переміщення через митний кордон України. Даний лікарський засіб перебував у сумці з особистими речами серед інших лікарських препаратів без ознак приховання.

Однак, ОСОБА_2 переміщала через митний кордон України без письмового декларування 22 таблетки «Андипала»(фенобарбитала), які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, чим вчинила порушення митних правил, передбачених ст. 340 Митного Кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не з»явилась, була повідомлена належним чином причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в порушенні встановленого Митним кодексом України, тобто не заявила за встановленою формою (обов'язкове письмове декларування) точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість, тощо) про 22 таблеток «Андипала», які у своєму складі мають речовину - фенобарбітал, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України. Тому суд вважає, що вона скоїла правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №748 від 15.07.97 "Про перелік відомостей, які оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів", громадяни, які вїжджають (виїжджають) до України, здійснюють декларування предметів, які переміщуються ними через митний кордон України, в усній формі, крім випадків переміщення предметів, які декларуються в обов'язковому порядку (п.10 переміщення яких через митний кордон України здійснюється за дозвільними документами відповідних компетентних органів).

Статтею 81 Митного Кодексу України встановлено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до п. 1.4 Порядку заповнення митної декларації при переміщенні громадянами предметів через митний кордон України, затвердженого наказом ДМСУ від 04.06.2008р. № 604 декларація застосовується для письмового декларування предметів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, у випадках, передбачених Митним кодексом та актами КМУ, переміщуються в обсягах, які піддягають оподаткуванню, визначених Митним кодексом та законами України.

Статтею 12 Закону України встановлено, що імпорт (ввезення), експорт (вивезення) або транзит наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюється відповідно до сертифіката (окремого дозволу), виданого спеціально уповноваженим органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я для кожного такого випадку, незалежно від того, стосується це одного чи кількох наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Відповідно до ст. 384 МК України, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів" та наказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 "Про затвердження Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про ПМП та їх відшкодування"' витрати за зберігання майна складає 0,04 грн.

Призначаючи, ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистість правопорушника, що санкція ст. 340 МК України передбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 319, 340, 391, 405 МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме: медпрепарат «Андипал»у кількості 22 (двадцяти двох) пігулок, що зберігається в Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за добу зберігання майна у розмірі 0,04 грн. (номер рахунку - 31251272210235, в ГДКУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589).

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СуддяВ.М. Попревич